Sesión del Senado de EE. UU. tras las elecciones de medio término

Transcripción íntegra en español

Transcripción automática de la emisión de USA en Vivo (traducción simultánea con IA del original en inglés). Pulsa la hora para ir a ese punto del vídeo.

0:14 El secretario dará lectura a un comunicado dirigido al Senado. Washington DC, 9 de noviembre de 2026. Al Senado. Según la regla 1, párrafo 3 del Reglamento Permanente del Senado, designo a la honorable Darl Graham. Senadora de Carolina del Sur para ejercer la presidencia. Firma Chuck Grasley, presidente protempore.

0:38 Conforme al orden previo, se reserva el tiempo del liderazgo y concluye el asunto matutino. El Senado reanudará la consideración de la moción de procedimiento a la ley 2347. Que el secretario informe. Moción para considerar el asunto del calendario 453 HR2347 Ley para emendar el Código de Impuestos Internos de 1986 y excluir del ingreso bruto las indemnizaciones no punitivas por actos o conductas sexuales.

1:10 Yes. Estamos a la espera de la sesión del pleno del Senado en el Capitolio en Washington sobre el proyecto de permisos energéticos HR247. y les saludamos desde USA en vivo. Somos Rosa y Mateo, los analistas virtuales del canal. Rosa, ¿qué es exactamente lo que se debate hoy?

3:48 Según The Washington Times, esa norma sirve de vehículo para el proyecto de reforma de permisos energéticos, el Bipartisan American Affability and Jobs Act de 2026. Y hay un voto de procedimiento previsto a las 5:30 de la tarde, hora del este. ¿Qué se necesita para que avance? 60 votos. según The Washington Times. Y ese mismo diario dice que no se sabe con certeza si la moción los reunirá.

4:15 Para el bolsillo de muchas familias latinas, los defensores del texto dicen que bajará los costos de energía según Club for Growth. Luego vemos qué más hay detrás. Vamos con el contenido. Según la publicación Engineering News Record, la propuesta fija un plazo máximo de 150 días para demandar contraermisos otorgados bajo la ley ambiental NEPA. Rosa, para quien nos ve, ¿eso qué significa en la práctica?

4:42 Habría un tope de tiempo para llevar a los tribunales esos permisos. Según Reuters, además, las empresas de grandes centros de datos pagarían las obras de red eléctrica que necesiten. Eso toca directo a la factura de la luz. Y en empleo, ENR señala que agilizar permisos busca más contrataciones en obras públicas y líneas de transmisión eléctrica. También hay un tope de 9 meses a las revisiones estatales de permisos hídricos, según la publicación Energy Workforce.

5:13 Y Reuters informa de una enmienda de 494 páginas introducida el sábado. 494 páginas en un fin de semana. ¿Qué cambia ahí? Según lo que se sabe, según Reuters, incluye modificaciones sobre la consulta con tribus indígenas y la supervisión estatal de redes eléctricas. Más allá de eso, no hay detalle en lo que tenemos. Mientras esperamos el voto del Senado, en el Capitolio ocurre algo más en paralelo.

5:42 En USA en vivo se puede ver en directo como Messi presenta el impeachment contra Hexeth. Y es un día intenso en el Congreso. Rosa, volviendo a la energía, hay voces críticas con el texto, ¿verdad? Sí. Según Buffalo's Fire, 11 organizaciones tribales advirtieron el domingo de que la norma afecta a terrenos sagrados y a la soberanía de los pueblos originarios. Y también hay reparos dentro del propio bando demócrata.

6:09 ¿Qué se ha dicho? Según The Hill, un portavoz del representante Hakim Jeffrees dijo a político que el texto se queda corto en varios aspectos. Detalles de esas objeciones no se han concretado y el senador Sheldon White House, según Reuters, dijo hoy, "Este proyecto de ley es el suelo, no el techo de nuestras aspiraciones climáticas y ambientales. Hay un contexto político que ayuda a entender el momento. Según CBS News, esta sesión abre el periodo de transición del Congreso tras las elecciones de medio término del 3 de noviembre.

6:45 ¿Y quién tendrá la mayoría en el Senado a partir de ahora? Rosa. Según el diario The Independent, los resultados dieron la mayoría del Senado a los demócratas para el siguiente mandato y según CBS News, los senadores electos asumirán sus cargos el 3 de enero de 2027. O sea, que este debate se da con un Senado de salida. Y para el público latino, ¿qué más se ha dicho de los efectos? Según el despacho Pillsbury Winthrop Shop Pitman, los cambios acortarían los plazos burocráticos para proyectos mineros y de infraestructura energética en el país.

7:21 Y sobre la votación de las 5:30, Rosa, ¿se sabe cuántos demócratas apoyarán la moción? Según Reuters, se desconoce ese cómputo tras los ajustes del fin de semana. Tampoco se ha hecho pública la hora en que terminará la jornada. Y un recordatorio para quienes nos acompañan. USA en vivo es el canal de noticias en español para los hispanos de Estados Unidos con directos del Congreso y de la actualidad.

7:47 Si les gusta lo que ven, suscríbanse al canal y activen las notificaciones para no perderse ningún directo. Rosa, ¿qué viene en la agenda? Según la agenda del canal, mañana a las 9 de la mañana, hora del este, Hexeth responde en el Pentágono a la amenaza de juicio político. autorización legal en eso. El secretario Hexet ejecutó órdenes ilegales en contravención de la sección 2C de la resolución de poderes de guerra de 1973, sección 1541 C del título 50 del código de los Estados Unidos al ingresar y mantener al personal de la Marina y la Fuerza

10:40 Aérea de los Estados Unidos en hostilidades en Yemen 15 de marzo y el 6 de mayo de 2025, sin una declaración de guerra, una autorización legal específica o una emergencia nacional creada por un ataque contra los Estados Unidos, sus territorios, oposiciones o sus fuerzas armadas. Secretario Hexet ejecutó órdenes ilegales en contravención de la sección 4A de la resolución de poderes de guerra de 1973. Señora presidenta, sección 1543a. Señora presidenta, de eso no hay duda alguna. La noche del martes tuvimos una elección muy difícil y definitivamente no fue el resultado que esperábamos, pero fue la decisión del pueblo estadounidense y debemos escucharla.

11:25 Me siento muy orgulloso de los logros republicanos en el Congreso 119, en especial los recortes fiscales para familias trabajadoras que benefician su bolsillo. Pero los ciudadanos nos han exigido mucho más. La inflación sigue muy alta y la compra del supermercado golpea fuerte el presupuesto familiar. Además, los combustibles aumentan la carga. El resultado electoral nos deja dos.

11:57 Enseñanza, señora presidenta. La oportunidad de reflexionar en qué debemos mejorar. Y dos, un mensaje claro de que el próximo congreso debe duplicar sus esfuerzos para reducir el costo de vida. Como dije, me enorgullece que hayamos aliviado el bolsillo de los ciudadanos con los recortes fiscales para familias trabajadoras y también me siento orgulloso de otras medidas aprobadas como la ley de vivienda del siglo XXI que aumentará la oferta para abaratar la vivienda. Pero tal como el pueblo estadounidense exige, aún queda mucho trabajo por hacer. Un excelente punto de partida sería la ley bipartidista de reforma de permisos que votaremos esta noche.

12:44 Una iniciativa que los republicanos quisimos presentar a principios de otoño. Los precios de la energía afectan a casi todos los aspectos del costo de vida. Señora presidenta, los altos costos energéticos no solo implican facturas de luz y gas más elevadas, significa que sube el costo de una gran variedad de bienes y servicios, desde la comida hasta las reparaciones del hogar. Y por eso una de las mejores medidas para abordar la asequibilidad a largo plazo es garantizar un suministro energético confiable y accesible. Y eso empieza asegurando que los proyectos energéticos no enfrenten trabas innecesarias en los permisos.

13:22 Lamentablemente, señora presidenta, mis colegas demócratas retrasaron el debate de la reforma de permisos antes de las elecciones, pero espero que hoy mismo nos permitan avanzar con el proyecto y con suerte aprobarlo esta semana. Los republicanos estamos atentos. El pueblo estadounidense está atento. Esta noche los demócratas tienen la primera oportunidad de demostrar si de verdad les preocupa el costo de vida o si sus promesas sobre la asequibilidad eran pura palabrería.

13:55 Señora presidenta, quiero felicitar a todos los ganadores del martes. Especialmente doy la bienvenida a los nuevos senadores republicanos y también a los nuevos senadores demócratas. Y quiero decirles a mis colegas demócratas, nuevos y veteranos, que los republicanos estamos listos para trabajar con ustedes y atender sus inquietudes. Como dije, podemos lograr nuestro primer triunfo bipartidista antes del nuevo congreso si aprobamos la reforma esta semana. Pero quiero dejar algo claro, señora presidenta.

14:35 Los republicanos estamos listos y dispuestos a colaborar con los demócratas, pero eso no significa aprobar a ciegas una agenda de izquierda. No nos quedaremos de brazos cruzados si intentan desmantelar los alivios fiscales que aprobamos para el pueblo estadounidense. Ni si intentan restaurar el caos que había en la conven. frontera bajo la administración Biden. Espero que mis colegas demócratas entiendan lo que significó esta elección y lo que no.

15:07 Fue una clara señal del cansancio de los estadounidenses ante el alto costo de vida que han sufrido prácticamente desde los primeros días de este gobierno. No fue un mandato para imponer políticas radicales ni fantasías socialistas. Los republicanos estamos listos para trabajar de forma bipartidista, pero también nos opondremos con firmeza a los demócratas cuando sea necesario para proteger a las familias trabajadoras. Nos opondremos a cualquier intento de agrandar el gobierno o destruir nuestras instituciones, como busca la izquierda radical.

15:51 Crecer el estado es lo último que debemos hacer si buscamos abaratar la vida de los trabajadores. Espero que los demócratas lo entiendan. Los estadounidenses no quieren un gobierno socialista ni fantasías de izquierda. Quieren gasolina más barata y que la comida deje de subir.

16:20 Quieren poder comprar una casa para las familias en crecimiento. Si los demócratas están dispuestos a trabajar de verdad en esto, los republicanos responderemos. Hablaron mucho de precios bajos durante la campaña, pero sus resultados dejan mucho que desear. Su proyecto estrella en el Congreso 117, la llamada ley del plan de rescate estadounidense, desató esta severa crisis de inflación que aún no logramos superar.

16:57 Y en el Congreso 119 votaron en bloque contra los alivios fiscales. Así que, señora presidenta, ya veremos lo que traerá el Congreso 120. Espero que traiga mucho trabajo bipartidista para atender los desafíos de nuestro pueblo. Señora presidenta, cedo la palabra. El pleno del Senado sigue en marcha y aprovechamos la pausa para comentarlo.

17:28 Somos los analistas virtuales de USA en vivo, inteligencias artificiales y yo soy Rosa y yo soy Mateo. Lo más importante, esta tarde a las 5:30 hay una votación para cerrar el debate sobre el proyecto de permisos energéticos. Esa moción necesita 60 votos para avanzar al fondo del texto, según The Washington Times. Y el mismo diario dice que no se sabe si los reunirá. En el pleno habló el líder republicano, dijo que el martes fue una noche electoral difícil y que el pueblo estadounidense necesita más en materia de costos.

18:04 También dijo que los precios de la energía afectan a todo y pidió que los demócratas permitan avanzar con la reforma de permisos esta misma semana. Para los latinos, el argumento es el bolsillo. Según Club for Growth, los defensores sostienen que el texto bajará los costos de energía de los hogares. Sigamos con el contenido del proyecto. Según Engineering News Record, fija un máximo de 150 días para presentar demandas contra permisos otorgados bajo la Ley ambiental NEPA.

18:34 Rosa, ¿y qué pasa con los grandes centros de datos? Cada vez se habla más de ellos y del recibo de la luz. Según Reuters, la iniciativa obliga a las empresas que gestionan esos centros a pagar las obras de ampliación de la red eléctrica que necesiten para su suministro. Eso toca a la familia que paga la luz cada mes. Y hay otro tope, según Energy Workforce, 9 meses para las revisiones estatales de permisos de agua.

19:01 Pero no todos lo ven igual. Según el medio Buffalo's Fire, 11 organizaciones tribales advirtieron de que la norma afecta a terrenos sagrados y a su soberanía. Y desde el lado demócrata, según Reuters, Sheldon White House dijo, "Este proyecto de ley es el suelo, no el techo de nuestras aspiraciones climáticas y ambientales." Pasemos al contexto político. Según CBS News, esta sesión abre el periodo de transición del Congreso tras las elecciones de medio término del 3 de noviembre.

19:33 Rosa, ¿qué significa eso en la práctica? Mucha gente se pregunta, ¿quién manda ahora en el Senado? Según The Independent, los resultados dieron la mayoría del Senado a los demócratas para el próximo mandato. Y según CBS News, los senadores electos asumen el 3 de enero de 2027. O sea, que todavía no han tomado posesión y el fin de semana hubo cambios en el texto, ¿verdad?

19:59 Sí. Según Reuters, el sábado los promotores introdujeron una enmienda de 494 páginas sobre la consulta con tribus indígenas y la supervisión estatal de redes eléctricas. Todavía hay dudas. Según Reuers, no se sabe cuántos demócratas respaldarán la moción tras esos ajustes. Y según Buffalo's Fire, tampoco quiénes hablarán antes del cierre del debate. Falta un matiz dentro del bando demócrata. Según The Hill, un portavoz del representante Hakim Jeffrees dijo a político que el texto se queda corto en varios aspectos y el líder republicano que habló esta tarde dijo que si hay disposición a trabajar juntos, ellos también la tienen, pero también dijo que

20:44 eso no significa aprobar sin más una agenda de izquierda. En palabras suyas, la elección fue una señal de frustración con el costo de la vida y no, cito, un mandato para políticas radicales. Es su interpretación, no un hecho. Hablemos del trabajo que a muchas familias latinas les toca de cerca. Según Engineering News Record, agilizar los permisos busca más contrataciones en obras de infraestructura y líneas de transmisión eléctrica.

21:13 Idea final. La votación de las 5:30 dirá si la reforma de permisos avanza. Y segundo Washington Times, eso aún no está claro. Ahora pasamos a la rueda de prensa de Mass tras presentar el impeachment contra Hexeth en el Capitolio. Gracias por acompañarnos y suscríbanse gratis al canal. Todos los días está cansado de la semántica, pero lo que está admitiendo es que eso los pone en violación de la resolución de poderes de guerra de 1973.

21:43 no cumplieron con los requisitos para actuar sin el Congreso. Ese es el el primer artículo de impeachment. El segundo artículo de impeachment es que ellos hubo una resolución concurrente del Congreso. Como no hay discusión aquí. Si esto fuera en un tribunal no necesitaríamos testigos, eh no necesitaríamos presentar pruebas.

22:03 Ambas partes reconocen que hubo una resolución concurrente aprobada por la Cámara y el Senado. Y esa esa es la prescripción en la Ley de Poderes de Guerra de 1973 para detener una guerra o actividad no autorizada por el presidente si eso es lo que el Congreso quiere hacer. Bueno, eso es lo que hicimos y no se detuvieron. Entonces, ¿cómo litigas esto? En realidad, el presidente de la Cámara, Johnson debería presentar una demanda contra el poder ejecutivo.

22:27 Lo que creo que el poder ejecutivo te dirá es, "Sabemos que esa es una ley vigente y sabemos que la estamos violando, pero no nos gusta esa ley. Creemos que es es inconstitucional a la luz dechada contra INS, lo cual en realidad tenía muy poco que ver con la resolución de poderes de guerra. El Congreso podría haberse reunido a la luz de esa decisión de la Corte Suprema que trataba sobre vetos legislativos y podrían haber anulado esta ley, pero no lo hicieron. La ley está en los libros. Pit Hexet está obligado a seguir las leyes en los libros, no las leyes que él quiere seguir.

23:03 Y entonces hay un problema allí. Ahora, sobre la pregunta de si siquiera reconocen la ley de poderes de guerra de 1973 y que es una ley que está en los libros. Bueno, absolutamente lo hacen porque otra disposición es tiene que ver con mi tercer artículo de acusación que dice que si el presidente y el secretario de defensa participan en alguna actividad militar ilegal o eh eh no autorizada, tendría que cumplir con los requisitos de la Ley de Poderes de Guerra de 1973 y no lo hace. Pero digamos que sí cumplieron con los requisitos de la Ley de Poderes de Guerra de 1973 y se involucraron en esta actividad no autorizada.

23:43 tienen exactamente 60 días para obtener autorización del Congreso y en el eh y si el Congreso no hace nada, tienen que detenerse. Ahora pueden pedir una extensión de 30 días, lo cual nunca hicieron. Y la extensión de 30 días solo aplica si quieres, si necesitas 30 días más para salir del país de manera segura con tu ejército. Bueno, ¿cuál es su argumento legal aquí? Bueno, en el día 61 anunciaron que la guerra había terminado.

24:11 No necesitaban autorización del Congreso. La guerra ha terminado. Nada que ver aquí. Pero luego comenzaron de nuevo la guerra en un par de semanas. La guerra nunca terminó, nunca hubo una parada legítima de la guerra.

24:24 Y esto es un e incluso el propio presidente reconoce que esta es una guerra continua. Sin embargo, los expertos legales en la Casa Blanca dicen cuando envían cartas al Congreso que cada vez que inician otro ataque en Irán están efectivamente comenzando otra acción militar que no está relacionada a la guerra que ya está ocurriendo. Uh, porque si reconocieran eso y no tuvieran este andamiaje legal inestable, entonces tendrían que reconocer que están violando la ley. Entonces eso es el tercer artículo de impeachment. limpe. Así que lo que me lleva al cuarto.

25:01 Así que algunos de ustedes pueden preguntar, "Congresista Massi, ¿por qué no acusó al presidente Trump? Porque parece que mucho de esto tiene que ver con cosas que el presidente dirigió a Hexet a hacer." Bueno, dos de estos artículos de acusación pertenecen al propio Hexet. ¿Es cierto que el presidente es culpable por pedirle a Hexet que lleve a cabo estas órdenes? Eh, pero Hexet no debería cumplir órdenes ilegales y por eso lo estamos acusando.

25:30 Pero uno de los artículos que Hexet decidió crear artículos de acusación es él. El básicamente desmanteló la función dentro del Departamento de Defensa que se asegura de que no vayan a atacar a civiles y el resultado previsible y absoluto de eso fue que atacaron a estos a todos estos niños de escuela en el primer día de la guerra. Ahora hay algo llamado la niebla de la guerra. Tal vez sabes estás en una batalla y no tienes tiempo para prestar mucha atención y estás estás disparando donde tienes que disparar. Señora presidenta, la semana pasada el pueblo estadounidense le dio un duro golpe a Donald Trump y al Partido Republicano.

26:17 Destruyeron el muro rojo por una buena razón. Exigen un gobierno que responda a sus verdaderas necesidades y los demócratas estamos listos para cumplirles. Escuchamos el clamor de las familias ante los costos desmedidos de salud, comida, gasolina, luz y tantos otros servicios básicos. Presentamos candidatos capaces de hablarle a sus estados sobre

26:45 los problemas que más le importaban a su gente. ¿Y qué hizo la oposición? Trump y los republicanos ignoraron por completo la angustia del pueblo ante el costo de vida, el caos y la corrupción. Lo ignoraron por dos años y trataron la angustia de la gente con total desden y desprecio, empeorándolo todo. La gente está harta de que le digan que agante mientras paga 4 y medio por la gasolina debido a una guerra que nunca pidió.

27:14 Estamos cansados de pagar una fortuna en el supermercado mientras Donald Trump y su familia se enriquecen en la bolsa. La gente ya no quiere regalar sus impuestos para que Trump llene a Washington de lujos. El pueblo estadounidense le dio a nuestra nueva mayoría demócrata una orden clara: hacer la vida accesible, un gobierno competente y una capital menos corrupta. Los demócratas vamos a avanzar para darle resultados al pueblo, cono sin los republicanos. La gente fue clara, quiere poner fin a la guerra de Trump, frenar sus aranceles, bajar los costos de salud y prohibir que el Congreso y el presidente operen en la bolsa, entre muchas cosas más.

27:59 Los demócratas vamos a cumplir. Dedicaremos cada segundo de cada día a demostrar que somos dignos de su confianza. Si los republicanos aprendieron la lección, deberían empezar a escuchar a la gente. Pero no me hago ilusiones, pues siguen abrazando a Trump. Si Trump y la oposición deciden obstaculizar las soluciones que el pueblo votó abrumadoramente la semana pasada, el martes.

28:31 El martes parecerá un juego de niños comparado con la elección de 2028. Las elecciones siempre han sido la herramienta más poderosa que tienen los estadounidenses para frenar a un aspirante a rey. El pueblo usó ese poder la semana pasada y tengan por seguro que lo usará de nuevo en dos años si Trump y los republicanos le siguen mostrando el mismo desprecio y desdén. Ahora, sobre el juicio a Hexett, la desastrosa guerra de Trump en Irán pasará a la historia como uno de los mayores fracasos de política exterior. El Senado debe someter a juicio a Hexet y así destituirlo por su catástrofe en Irán.

29:14 El pueblo exige poner fin a esta guerra que jamás pidió y que hoy le cuesta demasiado. El manejo de Donald Trump y Hexet ha sido lo más días vergonzoso. A más de 8 meses de conflicto, este gobierno sigue sin rumbo y no ha presentado ningún plan para traer a las tropas a casa. Heet libró esta guerra de forma ilegal y en abierto desafío a la Constitución. y a varias resoluciones de poderes de guerra aprobadas por el Congreso.

29:52 A Hexet no le importa en absoluto ir a la guerra sin una declaración formal ni autorización militar, sin importar el costo para los estadounidenses. Bajo sus órdenes, el Pentágono ha ocultado vergonzosamente la cifra real de soldados caídos y heridos en este conflicto sin sentido. Qué despreciable ocultar el sacrificio de nuestros valientes hombres y mujeres en uniforme. En vez de proteger al país y a las tropas, Hexet lleva dos años en una cruzada ideológica contra el Pentágono, purgando a nuestros oficiales más experimentados y probados en combate.

30:36 Mientras tanto, el pueblo estadounidense sigue sin respuestas de Hexet sobre sus ataques aéreos no autorizados contra barcos en el Caribe y el Pacífico Oriental, a pesar de las pruebas de que hay civiles entre las víctimas. De verdad, Trump esperaba algo distinto a un desastre al poner a un presentador de Fox News al frente del ejército más poderoso del mundo. El país necesita un secretario de defensa serio ahora mismo, no a un aspirante a señor de la guerra. Hexet debe comparecer ante el Senado.

31:10 Por último, sobre Stephen Miller. Al parecer Donald Trump no aprendió nada de su histórica derrota de la semana pasada. No imagino a nadie más incompetente, peligroso y vil para ocupar la jefatura de gabinete que Stephen Miller. La semana pasada el pueblo le pidió a Trump frenar este desastre, pero él pisó el acelerador con el nombramiento de Stephen Miller.

31:37 La gente exige un cambio y Trump solo promete algo peor que lo visto. Miller fue el arquitecto de las políticas migratorias extremas, gastando decenas de miles de millones del contribuyente para desplegar agentes federales y sembrar el caos en las calles. Es el mismo que difamó a René Good y Alex Pretty llamándolos terroristas. Así fue. Es repugnante.

32:07 Tras ser asesinados por agentes federales, este hombre no tiene respeto por la verdad. Los ciudadanos quieren fuera extremistas como Miller Trump lo asciende. El jefe de gabinete suele ser el guardián del presidente, pero Stephen Miller busca ser su ángel de la muerte. Ambos lo saben bien. El calentamiento terminó. El Senado de Estados Unidos no cumplirá más sus caprichos.

32:36 Nuestra mayoría demócrata combatirá los altos costos, el caos y la corrupción. Saldremos de la Casa Blanca con todo lo que tenemos. Cedo la palabra y noto la falta de quórum. El secretario pasar fue a prisión.

32:57 Ah, no sé qué pasó, pero nunca se convirtió en un problema en el Senado, así que no es precedente, congresista. Y una pregunta más, señor, una pregunta más. ¿Cree cree cree que él cree que él tiene Congresista, ¿puedo preguntarle sobre la escuela en Aurora de la que habló? Sí. Oh, gracias, congresista. Eh, muy rápidamente hay rumores de que los libertarios están tratando de reclutarte para 2028 para jugar el papel de para jugar el papel de Aguafiestas.

33:19 ¿Te comprometerás a apoyar al candidato del Partido Republicano en 2028? Esa es una conversación. Congresista. ¿Puedo preguntarles sobre la escuela en Irán? la escuela en Irán. Fui a Irán a Minab hace unos meses y reportaron sobre él sobre el terrible trauma y tragedia de las familias cuyos hijos fueron destrozados por los misiles Toma Hawk y muchos de ellos dijeron que pensaban que Hexett era un criminal de guerra.

33:38 Creen que esto fue un crimen de guerra y eso ha sido repetido por algunos expertos estadounidenses muy respetables en la ley. ¿Llegarías tan lejos? ¿Dirías que es un criminal de guerra a raíz de esa terrible tragedia allí, Manap? Um, no fui tan lejos, Sar, porque no encontrarás una referencia a crímenes de guerra. Lo que sí digo, sin embargo, es que porque ha violado las normas internacionales de guerra y ha violado nuestras propias convenciones de guerra, ha puesto a nuestros propios soldados y marineros en riesgo. Cuando cuando vuelves para un segundo ataque a personas que se aferran a los restos, estás alentando a nuestros adversarios a hacer lo mismo.

34:13 Por eso, esas leyes, esas leyes internacionales están escritas. Pero no llegué tan lejos, pero diré que él ha violado las normas de guerra y es en detrimento y deshonra de nuestro país y en peligro de nuestros soldados en futuros combates. Llegaría tan lejos ahora. Sin embargo, congresista Massi, el secretario Hegres, Hexet lo ha llamado un congresista descontento y derrotado. Dijo que su plan no funcionará.

34:34 ¿Cuál es su respuesta a eso? Bueno, tiene razón en una cosa. Soy un congresista derrotado. E no estoy descontento y eh veremos si el plan funciona. Quiero decir, él debería, mira, estoy siendo educado aquí.

34:47 ¿Qué es un juicio político? Un juicio político es simplemente despedir a alguien. Realmente no vas a prisión, no vas a la cárcel, no pagas una multa. Bien, cuando los demócratas tomen el control van a ser muy vicioso. Eh, lo único que no pude lograr con mis artículos de impeachment y y por eso no queremos referirlo a un comité porque no tendrán audiencias, pero los demócratas van a tener audiencias, no tendrán solo ocho artículos de impeachment.

35:16 Sospecho que si Pit Hexet no se va y esta es la respuesta a tu pregunta, ahí funcionará. Espero por su bien que funcione, porque los demócratas van a traer aquí a personas que han servido bajo su mando y con él. Dales protección. podrán decir lo que realmente ha hecho, las cosas que ha ignorado, las cosas que hizo, que causaron bajas civiles, la forma en que ha eh ya sabes ignorado las leyes y luego habrá un juicio completo y sólido en el Senado. Y no es seguro que él sobreviviría en el Senado, ya sabes, aunque no tienen, ¿cómo lo llamarías? Una mayoría a prueba de impeachment en el Senado, los demócratas no tienes republicanos.

35:56 Señora presidenta, tengo conmigo la Constitución de los Estados Unidos. Este pequeño libro de 7500 palabras contiene el documento que ha guiado a nuestra nación durante 250 años. Cuesta imaginar que un solo texto haya sobrevivido a más de dos siglos de historia. Muchos estadounidenses lucharon y murieron por defender esta Constitución. marcharon y dieron su sangre para reformarla, para que la promesa de una unión más perfecta fuera para todos, no solo para unos cuantos.

36:31 ¿Era perfecta? De ninguna manera. Cuando se redactó, las mujeres no podían votar y la esclavitud aún era legal en el país. Gracias a Dios eso cambió. ¿Sigue funcionando hoy la Constitución? Creo que cualquiera que vea los resultados del martes pasado diría que sí.

36:52 Los ciudadanos de un extremo a otro del país ejercieron su derecho al voto, a veces con participaciones récord. Claro que a mí siempre me ha gustado ganar cada elección. Perdí tres antes de ganar una, pero siempre pensaba que si la gente salía a votar, eso validaba nuestra democracia y el derecho al voto. Su derecho era respetado.

37:20 De un extremo a otro del país, los estadounidenses votaron el martes pasado y al hacerlo cambiaron el rumbo de Estados Unidos y de su política para los próximos años. Lo que ocurrió ese día renovó mi fe en esta nación. Estas elecciones intermedias rechazaron la política tóxica que hemos enfrentado durante los últimos 10 años. Esto tiene que terminar ya. Cuando los candidatos deben dudar si podrán recaudar fondos para competir y además temer por su seguridad y la de sus familias, vamos por mal camino.

37:55 Los ciudadanos dejaron claro que el país prefiere el amor sobre el odio y la comunidad sobre la crueldad. Ese mensaje se vio claro en Illinoy, mi estado, donde eligieron a la vicegobernadora Juliana Straton por amplio margen para sucederme en el Senado. La senadora electa Straton ha servido al Estado en la vicegobernación y en la Asamblea General.

38:26 Sé que seguirá sirviendo con distinción aquí en el Senado. Les mando a ella y a su familia mis más sinceras felicitaciones por este merecido triunfo. Trabajará junto a mi amiga y colega por Illinois, Tammy Duckworth. Nos conocemos desde hace mucho. Vino a mi oficina por primera vez hace más de 20 años, a pocas semanas de que derribaran su helicóptero en Irak.

38:54 Sufrió heridas graves y perdió ambas piernas. La conocí ahí y la admiré como una de las cuerdas. Personas más increíbles y valientes que he conocido. La convencí de postularse. Con el tiempo fue elegida a la Cámara de Representantes y finalmente al Senado.

39:13 No podría pedir una mejor colega que Tammy Duckworth. Somos grandes amigos, muy cercanos, igual que nuestras familias. Ha sido un verdadero honor trabajar a su lado y ahora que me retiro, ella asumirá como la senadora de mayor edad junto a Juliana Straton. Harán un equipo formidable. Los demócratas de Illinois no solo buscaron escaños en Washington, también ampliaron sus mayorías en ambas cámaras del Congreso de Estados Unidos.

39:40 De hecho, en Illinois, los demócratas ganaron cada una de las contiendas estatales de la papeleta. Triunfaron en lugares como el condado de McHenry. que no votaba por un gobernador demócrata desde 1852. Tales resultados no sorprenden a quien haya hablado con las familias de Illinois estos años, pues sufrieron de cerca la crueldad, el caos y la corrupción de este gobierno. Vieron esa crueldad en sus calles vistor Rust durante el operativo Midway Blitz, cuando los agentes de inmigración aterrorizaron a nuestras comunidades en Illinois, encarcelando y golpeando a inmigrantes y ciudadanos.

40:25 Decían ir tras los peores criminales, pero terminaron arrestando y deteniendo a personas inocentes que ya eran ciudadanas de Estados Unidos. Vieron el caos en los hospitales al ver las primas de sus seguros de salud aumentar drásticamente, si es que les quedó algún seguro tras los recortes de este gobierno. Y vieron la corrupción en la Casa Blanca mientras las familias luchaban. para comprar comida y gasolina, mientras el presidente y sus aliados se enriquecían más allá de lo imaginable. Pensar que Trump en el primer año de su segundo mandato ganó más de 1000 millones de dólares para sí mismo.

41:12 Resulta difícil de explicar. El martes, Illinoisy dejó en claro que no confía en el liderazgo de esta administración y decenas de millones de estadounidenses en todo el país se unieron a este esfuerzo ejerciendo el deber más sagrado de una democracia. Votaron no solo en contra de este gobierno, sino a favor de una clase histórica de candidatos. ¿Recuerdan cuánto tiempo ha dedicado esta administración, estos dos últimos años a intentar borrar la palabra diversidad de cualquier documento federal?

41:46 Llegaron a extremos ridículos y despidieron a quienes no acataron la orden. Que quede claro en las actas. En 1982, allá cuando los dinosaurios dominaban la tierra, fui electo al Congreso por primera vez. Ese año solo 58 mujeres postularon a la Cámara o al Senado. Hablo de 58 candidatas, no de ganadoras.

42:10 Sin embargo, en el próximo congreso habrá 159 mujeres en ambas cámaras, el número más alto en la historia. La diversidad es democracia y los votantes lo demostraron el pasado martes. Eligieron al primer musulmán, a la primera nativa americana y al primer hombre abiertamente gay en el Senado. Y gracias a Illinoy, las senadoras Docworth y Straton serán las primeras mujeres de color en tes. Representar juntas a un estado.

42:44 En las gubernaturas también se eligieron más mujeres y minorías a los cargos estatales más altos, como nunca antes se había visto. Si bien aún queda mucho por hacer para lograr que nuestros representantes reflejen verdaderamente a la gente que los eligió, este martes nos acercamos un poco más a un mundo donde cada estadounidense pueda verse reflejado en sus líderes. Pero por más afortunado que haya sido este martes, esto fue solo el primer paso. El pueblo dejó muy claro que exige un cambio y depende de los dirigentes en Washington dárselo. Uno pensaría que tras esta derrota aplastante y contundente, el presidente escucharía a los votantes.

43:23 Pero, ¿cuál fue su primera decisión tras esta elección histórica? fue nombrar a Stephen Miller, artífice de su cruel campaña de deportaciones masivas como su nuevo jefe de gabinete. Escuché con mucha atención cada palabra del presidente en la entrevista de 60 Minutes. Volvió a insinuar que está dispuesto a colaborar entre ambos partidos para resolver los problemas del país, mencionando directamente la inmigración. Esto es sumamente importante para mí.

43:53 El presidente lo sabe bien porque lo hablé con él hace más de 20 años. Yo presenté la ley conocida como el Dream Act. ¿Y qué proponía esa ley? Que si llegaste a Estados Unidos siendo un niño, si tus padres te trajeron en el asiento trasero de un auto y cruzaron la frontera sin tramitar los argumentos legales necesarios, con el Dream Act aún tendrías la oportunidad de obtener la ciudadanía. El Dream Act dio paso al DACA, un decreto del presidente Obama por el cual 830,000 jóvenes traídos a Estados Unidos superaron rigurosos antecedentes penales, pagaron sus tarifas y se sometieron al gobierno.

44:37 830,000 calificaron para DACA. Ahora debemos avanzar con esto. Mi invitación al presidente de Estados Unidos es, cumpla su palabra, trabaje con los demócratas y apruebe el Dream Act. Ya, esta ley debe ser parte de la legislación y los valores de nuestro país.

45:00 Estoy dispuesto a trabajar con el presidente y con cualquiera en la Casa Blanca que quiera asegurar la aprobación del Dream Act antes de fin de año. Podemos lograrlo de forma bipartidista, como siempre ha sido este proyecto. Veo presidiendo el Senado a un colega de Carolina del Sur, cuyo hermano fue copatrocinador conmigo de la ley Dream Act. Siempre lo respeté muchísimo por eso, porque era una decisión política muy difícil, pero él me apoyó y lo valoro mucho. Ahora tenemos una oportunidad y espero que junto a Lisa Murkowski, mi actual copatrocinadora del Dream Act, logremos que esto finalmente sea ley.

45:37 Podemos hacerlo. Tenemos el tiempo. La Cámara de Representantes tiene un proyecto que puede evaluar y enviar al Senado y espero que así sea. Pero eso demostraría un esfuerzo real por escuchar a los votantes y lograr un progreso justo en Estados Unidos. Señora presidenta, cedo la palabra. Discrepancia política. No es que no me guste la guerra en Irán, no es que no me guste su estilo.

46:02 Estos son Nadie ha atacado ninguno de estos artículos. Todavía nadie ha entrado y dicho, "Este está mal o ese está mal o este está mal o este está mal." redactado es está legalmente incorrecto. Así que no es eso. Y la otra cosa es el el efecto práctico de esto es que todos se preguntan cuándo se va a ir Hexen.

46:26 No es una cuestión de y esta es una pregunta que sí necesita hacerse. No está haciendo un buen trabajo. Además de infringir la ley y violar la Constitución. no está haciendo un buen trabajo. Tienes a miembros del ejército que lo saben.

46:40 Tienes miembros del Comité de Servicios Armados de la Cámara que lo saben. Así que como dije antes, si esto precipita su salida, estoy estoy totalmente con la Casa Blanca. No le des una victoria a Massi. No dejes que esto pase, que renuncie o que dimita en uno o dos días. Si él se mantiene en el poder y los republicanos rechazan esto, ¿qué mensaje crees que envía al público estadounidense después de las elecciones de la semana pasada?

47:04 Bueno, hay 435 distritos congresionales. Eh, muchos de los titulares se van a ir, pero eh la mayoría de los titulares van a regresar y esos esos titulares tienen que responder a su gente. Cada uno de ellos tiene que responder a esa pregunta. Creo que envía un mensaje peligroso. Tienes al vicepresidente, al presidente, prácticamente a todos, incluso a los defensores de la guerra, reconociendo ahora que perdieron esta elección.

47:32 debido a la guerra. Y este es el mejor voto que puedes tomar ahora mismo para distanciarte de la política fallida de esta guerra en Irán y la forma en que ha sido eh manejada y todo. ¿Sabes? Los otros artículos de impeachment también son importantes. Solo para responder estas preguntas constitucionales. Quiero decir, la respuesta es obvia.

47:53 Es por eso que nadie quiere debatirlos. Congresista Masie, de los ocho artículos de acusación, ¿cuál usted crees que tiene más probabilidades de prevalecer? Ah, yo yo creo yo él él preguntó, okay, lo siento, él preguntó cuál de los ocho artículos de acusación cuáles cree que tienen más posibilidades de prevalecer. un creo que el que es claramente una violación de la ley es la resolución concurrente. Y entonces esto es esto es como cuando tienes un juicio.

48:22 Necesita haber un juicio sobre esto. El Senado necesita decirnos, ¿creen que que un es ya sea UB o de la resolución de poderes de guerra de 1973? ¿Creen que es una mala ley? Porque si lo hacen necesitan eliminarla. Pero esto es claro y directo.

48:39 Él está en violación de u de la disposición que dice que una resolución concurrente significa que tienes que detenerte. Y luego el otro, y por cierto, estos no son necesariamente en orden de importancia, pero están en orden de, yo diría, tu pregunta era la probabilidad. La otra es el límite de tiempo de 60 días. Han superado claramente los 60 días. Claramente ya no están diciendo que esto no es una guerra continua, pero sus abogados todavía están tratando de decir eso detrás de escena.

49:07 Y eso necesita ser aclarado. Creo que eso es obvio. ¿Alguien aquí piensa que esta guerra ha durado menos de 60 días? No, ha pasado más de 60 días y nadie, a diferencia de la disposición con la resolución concurrente donde dicen que ha sido obviada o lo siento, ha sido anticuada o por el caso chada contra INS, la disposición de 60 días sigue ahí y nadie dice que es inconstitucional.

49:32 Y cada uno de ustedes aquí sabe que han pasado más de 60 días. La gente en casa sabe que han pasado más de 60 días, así que diría que a simple vista esos son los que podrías ganar por juicio sumario si tuvieras esto frente a un un tribunal real. Bien, empezaré de nuevo. Secretario, el secretario Hexet les dijo a las tropas, ignoren el ruido y que continúen desempeñándose, desempeñándose. Tiene un mensaje para las tropas porque van a ser afectados por esto.

49:58 ¿Tiene un mensaje? Sí, sí, tengo un mensaje para las tropas. Un esta secretaria ha utilizado a nuestras tropas para ir a apoderarse del petróleo para grandes corporaciones en América. No debería ser utilizado de esa manera. Te inscribiste para comprometer tu vida por este país si es necesario y esa obligación no debería reducirse a robar petróleo para grandes corporaciones.

50:28 Uh, también diría que hay una razón por la que tenemos reglas de enfrentamiento. No es solo que el secretario Hexet diga, "Está bien, las reglas de enfrentamiento nos estorban, son demasiado difíciles." Creo que la mayoría de los soldados entienden que esto es una especie cuando entras en una guerra, por ridículo que parezca que haya leyes de guerra, cuando te matas entre sí, hay una razón para ello. Si capturas al enemigo, no deberían ser ejecutados sumariamente. Nosotros no quiero que nuestros propios soldados sean sometidos a eso.

50:58 Así que no deberíamos involucrarnos en ese tipo de de actividad nosotros mismos. Y un eso es, ya sabes. Y luego, finalmente, mi otro mensaje para los soldados es servicio activo. Ah. Un día vas a estar retirado. Um, con suerte lo lograrás con tu vida intacta.

51:16 mereces una protección disminuida de la primera enmienda, como Hexet ha no solo insinuado, sino dicho del senador Mark Kelly, que porque sirvió en el ejército antes. Ahora, él no puede decir las mismas cosas que todos los demás pueden decir porque el ejército después de que has cumplido, ya sabes, ha servido tus años y tu obligación con tu país y ahora estás sentado en casa, pueden regresar. dices algo en internet y esta noción de que el ejército puede agarrarte y devolverte y ponerte frente a un tribunal sin jueces reales es ridícula. Así que hay al menos tres maneras aquí en las que estoy cuidando a los miembros del ejército y no lo hacemos, ya sabes, yo yo también encuentro ofensivo que el secretario Hexet en algún lugar de sus comentarios dijo que, "Oh, Massy ha impugnado el servicio de estos miembros."

52:09 No, los miembros no son el problema. Es su líder el que es el problema y merecen un mejor líder que Hex. Y ese es mi mensaje para los soldados. ¿Qué pasa con sus comandantes? Señor, ¿cree que sus comandantes deberían ser llevados a juicio?

52:21 Puedo preguntarle sobre sus compañeros senadores en Kentucky o sus senadores que son de Kentucky. Vas a tener uno nuevo. El congresista Andy Bar va a jurar en enero. Ran Paul ha apoyado tus esfuerzos hasta bueno, ha apoyado el fin de la guerra en Irán hasta ahora. ¿Has hablado con alguno de ellos o con el equipo del senador MConnell o con el propio senador McConnell sobre este esfuerzo?

52:39 ¿Y de dónde están en este tema de destituir a Hex? Ah, no, no lo creo, pero si fuera posible tener una conversación con McConnell, me gustaría saber por qué no votó para confirmar a Hexet. Entonces, hay tres senadores como si estuvieras revisando el Senado. Creo que fueron Collins, Murkowski y MCell, quienes no votaron por la confirmación. Así que cuando miras los votos y si esto podría pasar por el Senado o no, creo que hay algunos votos allí y posiblemente no he hablado con el senador Paulo.

53:11 Él él lideró la carga sobre los asesinatos extrajudiciales cuando Obama emprendió esto con drones y así espero que todavía tenga la misma opinión. Creo que también comentó al principio sobre la la ilegalidad de bombardear estos barcos con presuntos traficantes de drogas en ellos. Si eres realmente honesto, ¿cuánto de esto es venganza? Tengo una de ellas. Te mostraré, no sé si puede responder eso.

53:41 Está de acuerdo con el vicepresidente en que la guerra de Irán fue la razón principal por la que los republicanos perdieron la semana pasada y está hablando con otros colegas en la cámara que sienten lo mismo. Creo que han diagnosticado eh una de las aproximadamente seis razones por las que fueron derrotados en esta elección. La gente está más en contra de las consecuencias de esta guerra que de la guerra en sí. No creo que estén particularmente preocupados por los derechos civiles de ah personas o las bajas civiles en Irán. Están preocupados por el precio de la gasolina y el diésel y en Kentucky el fertilizante para los campos y en el supermercado el precio de los alimentos.

54:19 Esas cosas han subido no solo por esta guerra fallida y equivocada en Irán, sino por el gran y hermoso proyecto de ley. Eso fue un error. Como dije aquí la noche que superaron el último obstáculo, dije, "No estamos reorganizando las sillas en la cubierta del Titanic con el gran y hermoso proyecto de ley. Estamos poniendo rumbo hacia el iceberg como si estuviéramos haciendo cosas intencionalmente que sabemos que causarán inflación y tasas de interés más altas.

54:42 Así que no creo que haya habido una contabilidad completa, además que abandonaron el segmento Maja de la coalición. Están ya sabes, me senté aquí en la Corte Suprema y vi a nuestro departamento de justicia argumentar que Monsanto ahora es president. Senador de Alabama, estamos en pausa por falta de quórum. Así es. Pido que se suspenda dicha pausa sin objeción. Solicito el consentimiento unánime para que, sin perjuicio de la regla 22, en la fecha que determine el líder de la mayoría, en acuerdo con el líder demócrata a más tardar el viernes 20 de noviembre, la resolución conjunta 93 sea eximida del comité de

55:22 relaciones exteriores y el Senado proceda a su consideración. Asimismo, que se destinen 6 horas únicamente para el debate con el tiempo dividido en partes iguales entre los líderes o quienes ellos designen para la resolución concurrente y que tras usar o ceder dicho tiempo, el Senado proceda a votar su aprobación. Sin objeción, así se acuerda. Noto la falta de quórum.

55:55 El secretario pasará lista, señorita Alzo Brooks y así creo que Elon Musk encontró que era más fácil aterrizar cohetes al revés y poner internet en la Antártida y hacer que los coches se conduzcan solos que lograr que alguien en estas dos cámaras recorte un centavo de gasto. Y estas son las cosas, estas son las razones por las que perdieron la elección. No es solo la guerra de Irán. Para volver a ese tweet, ¿cuánta responsabilidad cree que tiene el vicepresidente en la guerra de Irán?

56:27 Bueno, él impulsó el gran y hermoso proyecto de ley, así que no puede escapar de eso. Una de las cosas de las que puede intentar escapar es de la guerra de Irán. Pero eso será cada vez más difícil si esto se prolonga. uh cuando él era senador, él y yo hablamos sobre detener la guerra en Ucrania y la futilidad de eso y cómo se termina. Así que creo que eh en su corazón está en contra de estas cosas.

56:54 No sé si es solo una noción populista o lo que sea y ve hacia dónde sopla el el viento. Pero tengo razones para creer que quería que saliéramos de Ucrania eh cuando era senador, pero en algún momento tiene que estar o con los la administración no está con la administración en esto. Eso es algo que él debe decidir. Yo no estamos estamos haciendo un juicio político a la vez. Congresista. Sí, gracias, congresista.

57:22 ¿Es esta una especie de tarjeta de despedida para la administración o tiene algo más bajo la manga? Bueno, nos gustaría probar el próximo proyecto de ley Epstein. Eh, ¿sabes? Estuve aquí en este podio con sobrevivientes detrás de mí y conseguimos que se liberaran 3 millones de archivos. Me gustaría ver que eso continúe adelante. Eh, no es, quiero decir, estas son, por cierto, estas son promesas que esta administración hizo de que liberarían estos archivos, por ejemplo, o que no habría nuevas guerras.

57:52 Sin embargo, aquí estamos. Francamente, se me está acabando el tiempo. Quitaron dos semanas y media del reloj antes de las elecciones. Dos semanas, así que no pude hacerlo de Epstein. Y un día, así que no pudimos hacer lo de Heps.

58:04 U, lo de Hexet. Si se me ocurre algo más que hacer, lo haré siempre y cuando esté haciendo lo correcto. Congresista. Bueno, haciendo otras cosas, ¿quieres hacer un comentario sobre Brian Cole Junior? En ese caso creo que es inocente, pero mantengamos esto a Congreso. Congresista Mai, usted anunció antes del receso que tenía 218 firmas para liberar los archivos de Epstein.

58:28 ¿Sigue siendo así después de las elecciones? Creo que sí. Quiero decir, solo necesitamos a dos demócratas, ¿no? No a dos republicanos. Congresista, usted dijo que no expuso explícitamente que el Hexet no lo acusó de cometer crímenes de guerra, pero mencionó en su resolución la negación de cuartel, que es un crimen de guerra. Mencionó el ataque de doble toque que va en contra de las convenciones de Ginebra y también es ampliamente considerado un crimen de guerra.

58:50 Si la Cámara vota sobre esto, es eso un reconocimiento de que el Departamento de Defensa bajo Hexett ha llevado a cabo o cometido algún grado de crímenes de guerra en línea con el estándar de delitos graves y faltas para cumplir con el requisito de destitución. No, no lo creo. Y el Senado tendría que tener un juicio para eso, pero no, no lo estoy acusando de crímenes de guerra. Entonces, tiene sangre en las manos. Por supuesto, los civiles, porque él es quien ya sabes, eliminó las protecciones contra el ataque a civiles en el en el o departamento de defensa.

59:23 Absolutamente. Intentar forzar la salida del secretario X antes del final de su mandato le preocupa que eso pueda convertirse en un grito de guerra para él dentro de la administración. No lo creo. No sé cómo te unes en torno a ocho artículos de impeachment. No es uno o dos, son ocho veces que ha violado la Constitución o la ley y ya sabes, el presidente se ha salido con la suya, con muchas cosas que nadie más puede salirse con la suya y no creo que sea un no creo que mientras que el presidente hoy probablemente lleva esos antiguos juicios políticos como una insignia de honor, no creo que Hexet pueda llevar esto de esa manera.

1:00:06 No es la forma en que se vería. Bien, tomaré dos preguntas más. Congresista, usted dijo que no estaba organizando este voto, pero ha habido un esfuerzo para organizar este voto en contra. Tuyo. ¿Y dónde ha estado el pánico entre los republicanos cuando mencionaste esto? Si hay un esfuerzo para oponerse a mí, no lo he visto, así que no sé.

1:00:26 Senador, si el Senado vota sobre esto, al menos solo una votación sería una especie de victoria. Pero si no lo hace, ¿qué logra? ¿Cómo cómo es una victoria si el Senado lo rechaza? Quiero decir, una pérdida es una pérdida, no es una victoria si lo derriban. Oh, pero creo que es importante opinar sobre este tema, cómo esto y sabes, algunos de estos artículos de impeachment, lo que está en juego aquí es el equilibrio de poder entre el poder ejecutivo y el Congreso.

1:00:57 Y creo que es importante que esos senadores opinen particularmente sobre mis primeros tres artículos. Artículos de acusación que involucran poderes de guerra. ¿Dónde residen esos poderes de guerra? O en Venezuela creemos que alguna rama ejecutiva puede iniciar su propia guerra. Obviamente la Constitución no fue escrita para eso y me encantaría ver a esas personas en el Senado dejar constancia, incluso, incluso si es de la manera incorrecta.

1:01:26 Para que las personas elijan a mejores personas necesitan ver, vean dónde están estas personas. Y este es un ejemplo. ¿Sabes? Alguien preguntó, "Ya sabes por qué estás haciendo esto ahora." ¿Sabes? Es solo porque es el final de tu mandato. La realidad es que el tiempo de esperar y ser cortés e introducir proyectos de ley y esperar 6 años para intentar incluirlos en otro proyecto de ley, ese tiempo se acabó para mí.

1:01:55 Estoy tratando de forzar una votación aquí sobre este tema porque creo que está en el corazón y el alma de nuestra república. ¿Quién tiene los poderes de guerra? ¿Tienes planes de hacer algo después del Congreso? ¿Seguir activo o abogar por cuando cuando dicen que cuando una puerta se cierra, otra puerta se abre? He encontrado 10 puertas que se han abierto y mi problema más difícil es decidir qué hacer a continuación.

1:02:17 Así que no no sé qué haría. Literalmente no he descartado nada, excepto volver aquí. Está bien. Sí, sí. Heet es destituido con éxito. Aquí, ¿a quién te gustaría ver en su lugar?

1:02:32 ¿Y qué significaría eso en el futuro inmediato para Estados Unidos y el ejército? Bueno, no depende de mí, quiero decir, depende del presidente. Decidir y si yo y sí dijera un nombre, probablemente nunca pondrían a esa persona. Pero voy a decir un nombre porque sospecho que él no quiere el trabajo.

1:02:52 Creo que Ron de Santis sería genial en eso. Él es un No creo que él se enfrentaría a los mismos problemas que Hex tiene. Rond Santis es un abogado de la Jack, ¿verdad? como que entiende la legalidad y los límites constitucionales entre el poder legislativo y el ejecutivo. Así que sería genial en eso.

1:03:11 Eh, pero yo solo te estoy diciendo su nombre porque creo que probablemente no lo quiera eh, y porque lo habría agafado al decir su nombre. Así que de todos modos, muchas gracias a todos por cubrir esto. Nos vemos. El debate en el Senado sigue en marcha y aprovechamos esta pausa. Somos Rosa y Mateo, los analistas virtuales de USA en vivo.

1:03:54 evento. También participaron otros aspirant de permisos energéticos y por si nos acaban de encontrar, USA en vivo es el canal de noticias en español para los hispanos de Estados Unidos. Suscríbete gratis para no perderte nada. Según dijo el líder republicano, esta noche se vota el proyecto de permisos y lo presentó como un primer paso para bajar el costo de la energía. Rosa, ¿qué significa eso en casa? Porque el gas y la luz se notan en la factura de cualquier familia.

1:04:23 En palabras del líder republicano, la energía encarece todo, desde el gasolinero hasta las reparaciones del hogar. Los defensores del texto sostienen que bajará esos costos. Ojo que la votación de las 5:30 necesita 60 votos y todavía no se sabe si lo sabrá. Pasemos al discurso del líder demócrata. Según dijo, el electorado respaldó a su partido el martes por el costo de la vida y prometió resultados con o sin los republicanos.

1:04:52 y puso ejemplos cotidianos. Rosa habló de gasolina a $4.50 y de lo que cuesta el supermercado. ¿Qué propuso en concreto? Citó prioridades como poner fin a la guerra en Irán, frenar los aranceles, bajar el costo de la salud y prohibir que el presidente y los congresistas operen con acciones. Para muchas familias latinas, esas facturas son el día a día.

1:05:16 Eso sí, no detalló cómo ni cuándo lo lograría. Exacto. Eso no lo concretó. y pidió juzgar en el Senado al secretario de Defensa, Hexeth por su gestión de la guerra, según sus palabras. Y sobre inmigración, el senador Derb pidió aprobar ahora la ley Dreact, que daría un camino a la ciudadanía a quienes llegaron de niños. Dijo que podría hacerse con apoyo de ambos partidos.

1:05:42 Eso no depende solo de él y no se ha anunciado ninguna votación. Sigamos con el senador Durbin, que además habló de Illinois. Según dijo, los votantes de su estado rechazaron lo que llamó crueldad, caos y corrupción de esta administración y habló de una redada en particular, Rosa. Mencionó la operación Midway Blitz, que según él golpeó a inmigrantes y también a ciudadanos estadounidenses. ¿Qué más dijo? Afirmó que agentes de inmigración arrestaron a personas inocentes, algunas ya ciudadanas.

1:06:16 Es su versión y en lo que hemos oído no hubo respuesta a eso. Para las familias latinas de Chicago eso es miedo real al salir de casa. También destacó los resultados del martes, ¿no? Sí. Dijo que el Congreso tendrá 159 mujeres, la cifra más alta de su historia, y mencionó al primer senador abiertamente gay y a la primera senadora nativa americana. y criticó el nombramiento de Stephen Miller como jefe de gabinete de la Casa Blanca.

1:06:46 El líder demócrata lo describió como un arquitecto de la deportación masiva en sus palabras. Son críticas atribuidas a ellos. Ningún republicano ha respondido todavía en lo que hemos visto de esta sesión. Volvamos al proyecto que se vota esta tarde. Según la agencia Reuters, los promotores añadieron el sábado una enmienda de 494 páginas con cambios sobre la consulta a tribus indígenas.

1:07:12 Y sobre las tribus hay reclamos. Según el medio Buffalo's Fire, 11 organizaciones tribales advirtieron el domingo que la norma afecta terrenos sagrados y la soberanía de sus pueblos. ¿Qué más trae el texto, Rosa? Según la publicación ENR fija un plazo máximo de 150 días para demandar contra permisos ambientales. Y según Reuters, los grandes centros de datos pagarían las obras de red eléctrica que necesiten.

1:07:40 Esa parte me interesa porque suena a que la factura de luz de la gente no cargaría con esas obras, pero eso no está confirmado, ¿verdad? No lo está. Lo que sí dice ENR es que la agilización de permisos busca más contrataciones en obras de infraestructura y líneas de transmisión eléctrica. Empleo en construcción, donde trabajan muchísimos latinos, pero no se sabe si habrá 60 votos y el Senado no ha dicho cuándo termina la jornada. Hay otro punto del proyecto que conviene explicar. Según la publicación Energy Workforce pone un tope de 9 meses a las revisiones que hacen los estados de permisos de agua.

1:08:20 ¿Y de qué ley hablamos, Rosa? Porque suena técnico, pero afecta a quien vive cerca de una obra. De la Ley de Agua Limpia. Según Energy Workforce, el límite aplicaría a las revisiones estatales de permisos hídricos. ¿Qué efecto tendría en cada comunidad?

1:08:37 Eso no se ha concretado. Desde el propio partido demócrata hay reparos. Según The Hill, un portavoz del representante Hakim Jeffrees dijo a político que el texto se queda corto en varios aspectos. En cambio, el senador Sheldon Wheouse lo defendió hoy. Según Reuters dijo, este proyecto de ley es el suelo, no el techo de nuestras aspiraciones climáticas y ambientales.

1:09:01 O sea, que dentro del mismo partido hay quien lo ve como un mínimo y quien lo ve insuficiente. Y por eso importa el recuento. Según Reuers, no se sabe cuántos demócratas lo apoyarán tras los ajustes del fin de semana. Hablemos del calendario político que explica por qué esta sesión tiene tanto peso. Según CBS News, arranca el periodo de transición del Congreso tras las elecciones del 3 de noviembre.

1:09:28 ¿Y qué cambia después, Rosa? Porque el martes se habló mucho de quién manda ahora en el Senado. Según el diario The Independent, los resultados dieron la mayoría del Senado a los demócratas para el próximo mandato y según CBS News, los senadores electos asumirán el 3 de enero de 2027. O sea, que hoy todavía votan los de siempre y los nuevos llegan en enero. Eso explica la prisa por votar antes, ¿no?

1:09:55 Esa explicación no la dio nadie en lo que hemos visto. Sí, dijo el líder republicano que quiere terminar el proyecto esta semana, si hay luz verde esta tarde. Y por si nos sintonizan ahora en USA en vivo seguimos en directo también la presentación del juicio político contra Hexeth en el Capitolio. Mañana a las 9 de la mañana, hora del este, Hexet responde en el Pentágono según la agenda del canal. Volvamos a lo que dijo el líder republicano porque hubo otra parte de su discurso.

1:10:26 Según dijo, los republicanos están dispuestos a colaborar, pero no a, en sus palabras, sellar con goma una agenda de izquierda. Eso suena a advertencia, Rosa. ¿Qué cosas puso como línea roja? mencionó que se opondrá a desmontar los recortes de impuestos aprobados y a volver, según él, al caos de la frontera. Es su lectura de lo ocurrido el martes y dijo que la elección fue una señal de frustración por el costo de vida, no un mandato para, cito, políticas radicales y fantasías socialistas.

1:10:59 Esa es su interpretación. El líder demócrata, en cambio, leyó el resultado como un encargo del electorado para abaratar la vida cotidiana. Cada lado lo interpreta a su manera y la discusión sobre impuestos le toca a cualquier familia trabajadora, pero no se explicó cómo quedarían esos recortes dentro del nuevo congreso. Eso no se ha concretado. De momento, el pleno vota esta tarde si abre o no el debate sobre el proyecto de permisos.

1:11:29 Pasamos a las declaraciones del senador republicano John Thun, el líder de la mayoría, que abrió hoy la sesión hablando de lo que dejó la elección. ¿Y cómo describió el resultado del martes, Rosa? Porque no fue la noche que su partido esperaba. Según dijo, fue una noche dura y no el resultado que esperaban, pero fue el que eligió el pueblo estadounidense y añadió que hay que escucharlo y habló de inflación, de la compra del súper y de los precios de la gasolina. Eso es lo que más se siente en casa.

1:12:01 Seguimos con el senador John Thun, líder de la mayoría republicana. La noche del martes tuvimos una elección muy difícil y definitivamente no fue el resultado que esperábamos, pero fue la decisión del pueblo estadounidense y debemos escucharla. Me siento muy orgulloso de los logros republicanos en el Congreso 119, en especial los recortes fiscales para familias trabajadoras que benefician su bolsillo. Pero los ciudadanos nos han exigido mucho más. La inflación sigue muy alta y la compra del supermercado golpea fuerte el presupuesto familiar.

1:12:40 Además, los combustibles aumentan la carga. El resultado electoral nos deja dos. Enseñanza, señora presidenta, la oportunidad de reflexionar en qué debemos mejorar y dos, un mensaje claro de que el próximo congreso debe duplicar sus esfuerzos para reducir el costo de vida. Como dije, me enorgullece que hayamos aliviado el bolsillo de los ciudadanos con los recortes fiscales para familias trabajadoras y también me siento orgulloso de otras medidas aprobadas como la ley de vivienda del siglo XXI que aumentará la oferta para abaratar la vivienda. Pero tal como el pueblo estadounidense exige, aún queda mucho trabajo por hacer.

1:13:29 Un excelente punto de partida sería la ley bipartidista de reforma de permisos que votaremos esta noche. Una iniciativa que los republicanos quisimos presentar a principios de otoño. Los precios de la energía afectan a casi todos los aspectos del costo de vida. Señora presidenta, los altos costos energéticos no solo implican facturas de luz y gas más elevadas, significa que sube el costo de una gran variedad de bienes y servicios, desde la comida hasta las reparaciones del hogar. Y por eso, una de las mejores medidas para abordar la asequibilidad a largo plazo es garantizar un suministro energético confiable y accesible.

1:14:08 Y eso empieza asegurando que los proyectos energéticos no enfrenten trabas innecesarias en los permisos. Lamentablemente, señora presidenta, mis colegas demócratas retrasaron el debate de la reforma de permisos antes de las elecciones, pero espero que hoy mismo nos permitan avanzar con el proyecto y con suerte aprobarlo esta semana. Los republicanos estamos atentos. El pueblo estadounidense está atento.

1:14:37 Esta noche los demócratas tienen la primera oportunidad de demostrar si de verdad les preocupa el costo de vida o si sus promesas sobre la asequibilidad eran pura palabrería. Señora presidenta, quiero felicitar a todos los ganadores del martes. Especialmente doy la bienvenida a los nuevos senadores republicanos y también a los nuevos senadores demócratas. Y quiero decirles a mis colegas demócratas, nuevos y veteranos, que los republicanos estamos listos para trabajar con ustedes y atender sus inquietudes. Como dije, podemos lograr nuestro primer triunfo bipartidista antes del nuevo Congreso si aprobamos la reforma esta semana.

1:15:22 Pero quiero dejar algo claro, señora presidenta. Los republicanos estamos listos y dispuestos a colaborar con los demócratas, pero eso no significa aprobar a ciegas una agenda de izquierda. No nos quedaremos de brazos cruzados si intentan desmantelar los alivios fiscales que aprobamos para el pueblo estadounidense, ni si intentan restaurar el caos que había en la conven. frontera bajo la administración Biden. Espero que mis colegas demócratas entiendan lo que significó esta elección y lo que no.

1:15:59 Fue una clara señal del cansancio de los estadounidenses ante el alto costo de vida que han sufrido prácticamente desde los primeros días de este gobierno. No fue un mandato para imponer políticas radicales ni fantasías socialistas. Los republicanos estamos listos para trabajar de forma bipartidista, pero también nos opondremos con firmeza a los demócratas cuando sea necesario para proteger a las familias trabajadoras. Nos opondremos a cualquier intento de agrandar el gobierno o destruir nuestras instituciones, como busca la izquierda radical.

1:16:42 Crecer el estado es lo último que debemos hacer si buscamos abaratar la vida de los trabajadores. Espero que los demócratas lo entiendan. Los estadounidenses no quieren un gobierno socialista ni fantasías de izquierda. Quieren gasolina más barata y que la comida deje de subir.

1:17:12 Quieren poder comprar una casa para las familias en crecimiento. Si los demócratas están dispuestos a trabajar de verdad en esto, los republicanos responderemos. hablaron mucho de precios bajos durante la campaña, pero sus resultados dejan mucho que desear. Su proyecto estrella en el Congreso 117, la llamada ley del plan de rescate estadounidense, desató esta severa crisis de inflación que aún no logramos superar.

1:17:48 y en el Congreso 119 votaron en bloque contra los alivios fiscales. Así que, señora presidenta, ya veremos lo que traerá el Congreso 120. Espero que traiga mucho trabajo bipartidista para atender los desafíos de nuestro pueblo. Señora presidenta, cedo la palabra. Señora presidenta, la semana pasada el pueblo estadounidense le dio un duro golpe a Donald Trump y al Partido Republicano.

1:18:23 Destruyeron el muro rojo por una buena razón. Exigen un gobierno que responda a sus verdaderas necesidades y los demócratas estamos listos para cumplirles. Escuchamos el clamor de las familias ante los costos desmedidos de salud, comida, gasolina, luz y tantos otros servicios básicos. Presentamos candidatos capaces de hablarle a sus estados sobre

1:18:51 los problemas que más le importaban a su gente. ¿Y qué hizo la oposición? Trump y los republicanos ignoraron por completo la angustia del pueblo ante el costo de vida, el caos y la corrupción. Lo ignoraron por dos años y trataron la angustia de la gente con total desden y desprecio, empeorándolo todo. La gente está harta de que le digan que agante mientras paga y medio por la gasolina debido a una guerra que nunca pidió.

1:19:20 Estamos cansados de pagar una fortuna en el supermercado mientras Donald Trump y su familia se enriquecen en la bolsa. La gente ya no quiere regalar sus impuestos para que Trump llene a Washington de lujos. El pueblo estadounidense le dio a nuestra nueva mayoría demócrata una orden clara. Hacer la vida accesible, un gobierno competente y una capital menos corrupta. Los demócratas vamos a avanzar para darle resultados al pueblo, con o sin los republicanos.

1:19:53 La gente fue clara, quiere poner fin a la guerra de Trump, frenar sus aranceles, bajar los costos de salud y prohibir que el Congreso y el presidente operen en la bolsa, entre muchas cosas más. Los demócratas vamos a cumplir. Dedicaremos cada segundo de cada día a demostrar que somos dignos de su confianza. Si los republicanos aprendieron la lección, deberían empezar a escuchar a la gente. Pero no me hago ilusiones, pues siguen abrazando a Trump.

1:20:24 Si Trump y la oposición deciden obstaculizar las soluciones que el pueblo votó abrumadoramente la semana pasada. El martes, el martes parecerá un juego de niños comparado con la elección de 2028. Las elecciones siempre han sido la herramienta más poderosa que tienen los estadounidenses para frenar a un aspirante a rey. El pueblo usó ese poder la semana pasada y tengan por seguro que lo usará de nuevo en dos años si Trump y los republicanos le siguen mostrando el mismo desprecio y desdén.

1:21:02 Ahora, sobre el juicio a Hexet, la desastrosa guerra de Trump en Irán pasará a la historia como uno de los mayores fracasos de política exterior. El Senado debe someter a juicio a Hexet y así destituirlo por su catástrofe en Irán. El pueblo exige poner fin a esta guerra que jamás pidió y que hoy le cuesta demasiado. El manejo de Donald Trump y Hexet ha sido lo másías vergonzoso. A más de 8 meses de conflicto, este gobierno sigue sin rumbo y no ha presentado ningún plan para traer a las tropas a casa.

1:21:44 Hexet libró esta guerra de forma ilegal y en abierto desafío a la Constitución. y a varias resoluciones de poderes de guerra aprobadas por el Congreso. A Hexet no le importa en absoluto ir a la guerra sin una declaración formal ni autorización militar, sin importar el costo para los estadounidenses. Bajo sus órdenes, el Pentágono ha ocultado vergonzosamente la cifra real de soldados caídos y heridos en este conflicto sin sentido. Qué despreciable ocultar el sacrificio de nuestros valientes hombres y mujeres en uniforme.

1:22:27 En vez de proteger al país y a las tropas, Hexet lleva dos años en una cruzada ideológica contra el Pentágono, purgando a nuestros oficiales más experimentados y probados en combate. Mientras tanto, el pueblo estadounidense sigue sin respuestas de Hexet sobre sus ataques aéreos no autorizados contra barcos en el Caribe y el Pacífico Oriental, a pesar de las pruebas de que hay civiles entre las víctimas. De verdad, Trump esperaba algo distinto a un desastre al poner a un presentador de Fox News al frente del ejército más poderoso del mundo.

1:23:05 El país necesita un secretario de defensa serio ahora mismo, no a un aspirante a señor de la guerra. Heet debe comparecer ante el Senado. Por último, sobre Stephen Miller. Al parecer Donald Trump no aprendió nada de su histórica derrota de la semana pasada. No imagino a nadie más incompetente, peligroso y vil para ocupar la jefatura de gabinete que Stephen Miller.

1:23:32 La semana pasada el pueblo le pidió a Trump frenar este desastre, pero él pisó el acelerador con el nombramiento de Stephen Miller. La gente exige un cambio y Trump solo promete algo peor que lo visto. Miller fue el arquitecto de las políticas migratorias extremas, gastando decenas de miles de millones del contribuyente para desplegar agentes federales y sembrar el caos en las calles.

1:24:04 Es el mismo que difamó a René Good y Alex Pretty llamándolos terroristas. Así fue. Es repugnante. Tras ser asesinados por agentes federales, este hombre no tiene respeto por la verdad. Los ciudadanos quieren fuera extremistas como Miller y Trump lo asciende. El jefe de gabinete suele ser el guardián del presidente, pero Stephen Miller busca ser su ángel de la muerte.

1:24:34 Ambos lo saben bien. El calentamiento terminó. El Senado de Estados Unidos no cumplirá más sus caprichos. Nuestra mayoría demócrata combatirá los altos costos, el caos y la corrupción. Saldremos de la Casa Blanca con todo lo que tenemos.

1:24:57 Cedo la palabra y noto la falta de No están solos. Las familias de las víctimas han insistido al Congreso para que actúe no solo por sus seres queridos. sino para garantizar que ninguna otra familia sufra una tragedia semejante. Les debemos más que condolencias, les debemos acciones. En diciembre pasado, el Senado aprobó por unanimidad la ley rotor de carácter bipartidista para reforzar la seguridad aérea y prevenir futuros accidentes.

1:25:26 Esta ley se elaboró con el apoyo directo de las familias, la NTSB, la FAA, el Departamento de Transporte y de Defensa. En lugar de aprobar la ley del Senado, la Cámara presentó su propia propuesta. Si bien incluye reformas importantes y valoro el trabajo de ambas cámaras, los proyectos difieren en exigencias clave. Ha habido negociaciones muy fructíferas. entre la Cámara y el Senado.

1:25:59 Me alegra ese avance, pero hay que concretarlo. Llevamos mucho tiempo hablando de estas negociaciones. Debemos culminar este trabajo y hacerlo bien. Un punto clave de la ley rotor es la exigencia del sistema de vigilancia dependiente automática, conocido como ADSB.

1:26:19 Esta tecnología ofrece a los pilotos información en tiempo real sobre aeronaves cercanas. Permite ver el tráfico aéreo desde la cabina y tomar decisiones más rápidas y precisas. Es vital en espacios aéreos congestionados como el del aeropuerto Nacional Ronald Reagan de Washington. Los investigadores del ejército y la NTSB hallaron varios fallos en la tragedia del 29 de enero, como equipos defectuosos, rutas peligrosas y seguimiento inadecuado.

1:26:53 La NTSB concluyó que la tecnología para ver datos GPS de aviones cercanos pudo haber evitado este choque. Con la tecnología adecuada, los pilotos habrían tenido casi un minuto de advertencia para detectar el peligro y corregir el rumbo. casi un minuto que pudo marcar la diferencia entre la vida y la muerte de 67 personas. La ley rotor incorpora estos hallazgos y convierte mejoras de seguridad críticas en ley. No es un mandato arbitrario, es una, perdón, es una recomendación basada en la investigación independiente de una tragedia que jamás debió ocurrir.

1:27:32 La Cámara y el Senado tienen enfoques distintos sobre el ADSB. Debemos hallar un punto medio y aprobar una ley en ambas cámaras, pero ceder no significa ignorar las lecciones del 29 de enero. Debemos llegar a un acuerdo que atienda las recomendaciones de la NTSB y del ejército y no podemos debilitar reformas de seguridad tan críticas. Nuestro objetivo central debe ser uno solo, hacer que nuestros cielos sean más seguros y evitar otra tragedia. Cada disposición del proyecto final debe medirse con esa vara.

1:28:04 responde a un problema probobado, implementa las recomendaciones de los expertos que investigaron este accidente, ¿Hace más seguro nuestro sistema de aviación? Son preguntas de sentido común que deben responderse, pero este trabajo va más allá de la ley rotor. Como presidente del subcomité de Aviación del Comercio, he trabajado para frenar el aumento de incidentes graves entre aviones en pistas y servicios de aeropuerto. En junio, audiencia para prevenirlos, evitando que se conviertan en tragedias. Con varios colegas impulsé la ley de seguridad en pistas de carácter bipartidista para mejorar la capacitación y la tecnología.

1:28:44 reduciendo incidentes en tierra. El Comité de Comercio la aprobó en septiembre y seguiré trabajando para promulgarla. No podemos ni debemos esperar a que ocurra otra tragedia para atender riesgos de seguridad ya conocidos. El Congreso tiene la responsabilidad de resolver esto. Perdón, el Congreso debe finalizar esta ley de seguridad aérea.

1:29:05 El Senado actuó, la Cámara actuó y hay un respaldo bipartidista para mejorar la seguridad aérea. Debemos resolver las diferencias y aprobar el texto final. Agradezco a las familias de las víctimas su constante compromiso con la seguridad aérea. A ellos les reitero, no olvidamos a sus seres queridos ni lo ocurrido el 29 de enero. No podemos, no puedo.

1:29:30 El tiempo de aplazar esto se terminó. Y nosotros tenemos los hallazgos, las recomendaciones y un camino claro. Solo necesitamos la determinación para terminar el trabajo. No podemos devolver la vida a las 67 personas que murieron, pero sí honrarlas, asegurando que las fallas de la tragedia se corrijan y que no se repitan los mismos errores. El público merece esa certeza al abordar un avión.

1:29:58 El Congreso hizo todo a su alcance para proteger la seguridad. Debemos lograr un acuerdo, aprobar una ley integral de aviación y enviarla al presidente. Las familias de las 67 víctimas no merecen menos. El pueblo estadounidense no merece menos. Señora presidenta, el senador de Kansas.

1:30:26 Solicito consentimiento unánime para incluir mis siguientes palabras en otra sección del diario. Sin objeción. El fin de semana hubo un anuncio. Señora presidenta, hablo a raíz de eso. Intervengo esta noche para reconocer a Ed Bollant, un nativo de Salina, Kansas, que fue líder del sector aeronáutico durante décadas. Tras 22 años al frente de la Asociación Nacional de Aviación de Negocios, Ed anunció su retiro.

1:30:54 Su pasión por volar nació desde muy joven gracias a su padre, quien integró la Junta del Cunui Sise, aeropuerto regional de Salinas. Ed obtuvo su licencia de piloto y convirtió ese amor por los aviones en una carrera dedicada a impulsar la aviación general y a sus trabajadores. Al inicio de su trayectoria fue asesor de la senadora por Kansas, Nancy Cassom, donde jugó un papel clave para aprobar la ley histórica de revitalización de la aviación general de 1994, impulsor del sector. Esto preservó miles de empleos y fortaleció la aviación general, clave para la economía de Kansas. En su carrera, Ed colaboró con ambos partidos para lograr resultados.

1:31:37 Fue miembro y presidente del Consejo asesor de gestión de la administración Federal de Aviación y sirvió en la Comisión sobre el futuro de la Aeroespacial de Estados Unidos. En cada rol ayudó a dar forma a las políticas aeronáuticas para impulsar la seguridad nacional, el crecimiento económico y el avance tecnológico. Desde 2004, en la NBAA, Ed ha sido un gran defensor de la industria que tanto ama. Ha sido un asesor de gran confianza para el Congreso, autoridades y líderes del sector, logrando consensos en temas clave para el futuro de la aviación, ya sea promoviendo un sistema aéreo más seguro y eficiente, protegiendo el acceso a aeropuertos y al espacio aéreo,

1:32:26 apoyando la capacitación laboral o impulsando la modernización del control del tráfico aéreo. ha superado cada reto con determinación, un liderazgo reflexivo y un firme compromiso con la comunidad que representa. Con el auténtico espíritu de Kansas, Ed siempre se enfocó en las personas, las relaciones y en unir a todos para lograr resultados positivos. Esa visión lo convirtió no solo en un gran defensor del sector, sino también en un amigo entrañable y una voz respetada en toda la aviación. Es muy oportuno que Ed descubriera su pasión por volar en un aeropuerto regional de Kansas, la capital mundial de la aviación.

1:33:03 En nombre del Senado de Estados Unidos, quiero agradecer a Ed por sus años de servicio y su firme compromiso con todos los hombres y mujeres que forman parte de la comunidad aeronáutica. Expreso mi gratitud hacia él y su familia por su entrega y les deseo lo mejor hoy y en el futuro. Sin duda extrañaremos su liderazgo. Señora presidenta, le agradezco este espacio y le devuelvo la palabra. Hay demasiado ruido. Cada medio te cuenta su versión.

1:33:39 Usa en vivo te da la señal original. La actualidad de Estados Unidos en español, en directo y con traducción simultánea. Soy Rosa, te ordeno los hechos y te explico las cifras. Y yo soy Mateo. Te cuento cómo te afecta a ti y a tu familia.

1:33:56 Somos periodistas de inteligencia artificial y estaremos contigo en las transmisiones. Todo lo que pasa en Estados Unidos, en español, sin edición, sin opinión. Aquí tú decides. Únete a la información sin edición y sin opinión. Suscríbete o hazte miembro y estarás ayudando a mantener nuestra independencia y a llevar a los hispanos la información que necesitan.