Rueda de prensa de Marco Rubio en París

Transcripción íntegra en español

Transcripción automática de la emisión de USA en Vivo (traducción simultánea con IA del original en inglés). Pulsa la hora para ir a ese punto del vídeo.

0:00 Veremos cómo va eso. El señor el señor Kushner está a favor de, quiero decir, él mencionó específicamente que sería una buena idea conversaciones directas europeas con con Rusia. Esa una idea que crees que es buena. ¿Sabes? Nunca hemos estado en contra de eso. Han sido los rusos los que no han querido eso, ¿verdad?

0:14 Pero hasta este punto. Pero están ahí los asesores de seguridad nacional de, creo, Alemania, el Reino Unido y Francia están en Abu Dhabi, aunque no creo que estén en la mesa en este momento, pero no obstante, han estado involucrados. Han estado involucrados en todas las reuniones en Shell Bay también en Florida. Así que eh claro, quiero decir, en última instancia sería positivo, pero eh tenemos un camino por recorrer, pero ya sabes, es bueno que estén hablando, es bueno que las conversaciones trilaterales estén de nuevo en marcha, es mejor que no tener conversaciones, obviamente tiene que producir algo y como sabes ha sido difícil obtener algo productivo de eso, pero seguiremos intentando y eso es lo que hemos estado tratando de hacer todo el tiempo, tratar de ser creativos y encontrar formas en que podamos ayudar a poner fin a

0:51 ese conflicto y esa guerra. Secretario Caika, hoy mira el azul, mira ese traje azul. Ese es ese es azul Gator. Me gusta. Adelante. Gracias, señor Keikaas hoy dijo que no tenía esperanzas en estas conversaciones de Abu Dhabi porque Rusia no ha mostrado señales de estar dispuesta a negociar de buena fe. No tiene razón. Cada vez que Estados Unidos ha ofrecido incentivos económicos a Rusia o ha vuelto a comprometerse, ellos solo han respondido con más campañas de bombardeo en Ucrania.

1:17 Bueno, mira, vamos a seguir intentándolo. Quiero decir, en términos de puedo decirte con certeza que tus posibilidades de éxito son cero si no lo intentas. Así que vamos a seguir intentándolo. Parecemos ser el único país en el mundo y el presidente el único líder en el mundo que puede sentar a los rusos y a los ucranianos en la misma mesa. Un Pero reconocemos que no será fácil llegar a un final de esto.

1:37 Si fuera fácil, lo habríamos hecho hace un año y medio. Esta guerra está casi en su quinto ah entrando en su en su sexto año en febrero. Así que un entendemos la dificultad de esto, pero creo que el presidente merece crédito y su equipo merece crédito por la cantidad de tiempo que han dedicado a esto, a pesar del hecho de que no ha resultado productivo hasta este punto. En algún momento esta guerra terminará y terminará, todos creemos, a través de un acuerdo negociado, así que vamos a seguir intentándolo. Ah, y eso es lo que está sucediendo hoy y durante los próximos días.

2:06 Pero sí, no quiero decir, creo que si no lo intentamos, las posibilidades de que funcione son cero. Señor secretario, sobre Jensen Juan, el presidente ha dicho hoy que cree que debería seguir como e el jefe de envidia. La empresa dice que hay una investigación. ¿Qué tan importante es en su opinión que haya una investigación exhaustiva? Sí, no voy a comentar sobre eso.

2:25 Es un asunto corporativo interno para ellos, así que simplemente no voy a comentar sobre ese tema. Le dirá al presidente, sin embargo, de alguna manera que la lucha, el problema actual para intentar hacer que él yo, tú ustedes pueden preguntar a la Casa Blanca. Yo no manejo esa parte de nuestra operación, pero simplemente no puedo comentar y no voy a comentar en absoluto sobre lo de Nvidia. No lo ves como una preocupación de seguridad nacional. Simplemente no voy a comentar sobre eso.

2:45 Puedo puedo preguntarles a ustedes dos. Creo que habrá y no puedo y no voy a hacerlo. Así que adelante. Preguntas muy rápidas y sé que has dicho una y otra vez que todos dices que tienes dos preguntas muy rápidas. Está bien, vas a obtener como una respuesta muy rápida. Adelante, estoy bromeando. Adelante.

2:58 Um, que otros países entienden cómo funciona el gobierno de los Estados Unidos y cómo funciona la democracia. Um, hoy al menos dos, tal vez tres ministros de de Relaciones Exteriores dijeron, "Sí, hay preguntas sobre si las elecciones de mitad de periodo van a cambiar la posición o es o la estrategia de la administración al respecto. E entiendo por algunos de sus asistentes que esto en realidad no surgió en conversaciones con usted, pero está al tanto de que hay preguntas sobre si esto va a tener un Sí, pero simplemente no sé por qué eso es relevante. Quiero decir, la política exterior será lo que es y así nosotros no somos muy misteriosos al respecto. Quiero decir, nosotros creo que esta es una administración bastante progresista, como eh lo que te señalé ayer, lo señalaré de nuevo hoy y eso es que he estado involucrado en esto por un tiempo y aunque obviamente el Congreso tiene un papel en nuestra

3:48 política exterior, eh eh la es la administración en el poder ejecutivo la que lidera la política exterior estadounidense y francamente la establece. Y cuando estaba en en cuando teníamos presidentes demócratas y yo estaba en el Senado, me recordaban eso, ¿sabes? En muchas ocasiones teníamos opiniones sobre la política exterior, tratábamos de influir en la política exterior, pero ¿quién es el presidente en gran medida va a determinar la dirección que tome tu país con respecto a la política exterior? Y uh, así ha sido históricamente en en la historia estadounidense, así es como está establecida la Constitución. Entonces, uh, de nuevo, mira, el Congreso tiene un papel que desempeñar en nuestra política exterior, particularmente en lo que financia y en su función de supervisión, pero el el factor número uno en determinar la política exterior de los Estados Unidos siempre ha sido

4:26 y seguirá siendo el presidente de los Estados Unidos. Está bien. Y luego, en segundo lugar, solo porque lo mencionaste en tu tweet sobre tu reunión con el ministro de Relaciones Exteriores de Francia y un par de otros ministros de Relaciones Exteriores también lo mencionaron el tema de la CPI, así que sí lo mencionamos en todas partes a donde vamos y eso es el ICC como un tribunal que sigue afirmando elementos de él siguen afirmando que tienen jurisdicción sobre individuos y y de países que no son miembros de ese tratado y uh hemos intentado durante un año y medio que se reformen uh de una manera amable y u no han estado dispuestos a hacerlo, así que tendremos que intentar un enfoque diferente. Bueno, ¿qué qué les ha dicho a los europeos que sucederá o podría suceder si siguen adelante e invoca?

5:03 Bueno, hemos eh bueno, no voy a no voy a hablar sobre lo que podríamos hacer o no hacer como resultado de esto. Basta con decir que creemos que podemos infligir un daño tremendo al IC a menos que vean el error de sus caminos. Secretario, un miembro un miembro de su propio un miembro del partido republicano, Thomas Masi, eh hace unos minutos se presentó una medida para destituir al secretario de defensa, Hexet, como la persona que coordina la política interinstitucional respecto a la seguridad nacional de Estados Unidos. ¿Tiene alguna opinión sobre el desempeño del secretario Hexet como secretario de defensa? Creo que ha hecho un gran trabajo.

5:32 Quiero decir, he trabajado con él todos los días en muchos de estos temas. He visto el trabajo que hace y el profesionalismo que aporta. Es muy inteligente, trabaja muy duro, ah, dedica muchas horas a esto. Ah, y en todos los temas de política en los que hemos trabajado juntos, creo que ha hecho un muy buen trabajo. Sobre el tema de la Y la Sí, ¿qué tan preocupante?

5:48 Bueno, solo una pregunta sobre eso. ¿Qué tan preocupante es para usted, sin embargo, que fue un republicano quien introdujo estos artículos de juicio político contra Orsher? Creo que es injusto. Sí, mira, yo yo creo que es creo que ha hecho un buen trabajo. Realmente lo creo. Eh, de nuevo, trabajo con él y así veo quizás un lado de él que los medios no ven y los miembros del Congreso pueden no ver.

6:04 Pero creo que trabaja muy duro, es increíblemente inteligente. Creo que él no solo en los temas en los que hemos trabajado juntos y su ejecución, sino si lo piensas, quiero decir, ha llevado a cabo múltiples el departamento de guerra y el Pentágono en particular ha sido responsable de muchas de las cosas importantes en las que esta administración está trabajando, ya sea nuestras coaliciones contra los carteles que tenemos en el hemisferio occidental, ha hecho un gran trabajo con eso. Creo que el desempeño, mira, el daño que se infligió a las estructuras militares iraníes, no tienen marina, no tienen fuerza aérea, están profundamente degradados desde un punto de vista militar, todavía retienen capacidades, obviamente, pero están muy degradados en comparación con donde estaban hace un año. En este momento creo que la operación que llevaron a cabo para capturar a un fugitivo de la justicia estadounidense, Nicolás Maduro, fue fue llevada a cabo impecablemente.

6:47 Entonces, ¿sabes? Creo que desde la perspectiva en la que me encuentro y el puesto que ocupo como asesor de seguridad nacional y secretario de Estado para el caso, ha hecho un muy buen trabajo. Realmente lo ha hecho y sabes, pero obviamente la política es la política y la gente puede tener diferentes opiniones, pero puedo decirte mi perspectiva desde donde estoy. ¿Puedes hablar sobre las discusiones que tuviste sobre IAOS? Ha habido un gran un bueno, ellos lo llaman I, nosotros lo llamamos si, así que no, mira, fue tuvimos una conversación al respecto. Creo que el punto que hice es uh en esa conversación fue por un lado va a suceder esto.

7:21 No hay manera de detener ningún avance tecnológico como la inteligencia artificial a lo largo de la historia va a suceder y va a tener beneficios tremendos. Hay cosas buenas sobre ello. Nos van a ser más productivos, hacer que los individuos sean más productivos, mejorar la calidad de todo tipo de cosas. también tiene algunos peligros reales asociados con ello. Uh, uno de los peligros en los que la gente se enfoca es, ¿qué pasa si estos modelos se vuelven independientes del control humano y terminan tomando acciones independientes que son dañinas?

7:45 Pero hay otros peligros que ya sabes, incluso si no es un modelo de frontera u inteligencia artificial que sea lo suficientemente bueno o un programa de inteligencia sintética que sea lo suficientemente bueno en manos de un actor maligno u puede permitirles hacer cosas que en el pasado los actores malignos no podían hacer. te preocupa cómo se puede usar para crear armas biológicas y químicas como realizar ciberataques en infraestructuras y llevar a cabo actos de de violencia o o actos de terrorismo que podrían tener un costo enorme. Creo que también necesitamos hablar más sobre la naturaleza disruptiva que va a tener en nuestra economía. Creo que habrá beneficios económicos para la inteligencia artificial.

8:16 También creo que potencialmente desplazará a ciertas industrias y trabajadores de la misma manera que lo hizo la automatización, de la misma manera que lo hizo la globalización. Necesitamos estar preparados para eso también. Entonces, todas estas son cosas que tenemos que encontrar. una manera de maximizar los beneficios de la inteligencia artificial, pero también mitigar los peligros potenciales. Esto es cierto para cualquier nueva tecnología.

8:34 La bueno, la diferencia entre esta y las del pasado es que esta se está desarrollando mucho más rápido que cualquier otra tecnología que hayamos visto. Quiero decir, literalmente cada tres o 2 meses, lo que hiciste hace 2 meses se vuelve obsoleto. El el ritmo es tan rápido que es un desafío tremendo tratar de regular o controlar algo que se desarrolla más rápido de lo que puede seguirle el paso. Así que es un verdadero desafío global, pero también es uno por el que Estados Unidos está pasando y es un equilibrio entre intentar mitigar sus peligros y tratar de no sofocar la innovación y los avances. y eh es un trabajo en progreso para averiguar cómo manejar eso.

9:05 ¿Crees que el enfoque regulatorio que están impulsando los gobiernos europeos en la cumbre logra desequilibrio o no? Quiero decir, estamos muy preocupados por estas, ya sabes, instituciones globales que intentan regular algo que sofocaría la innovación. Así que no creemos que ese sea el enfoque correcto desde nuestra perspectiva. Hubo una, ya, no estuve en ella hoy, fue uh u uh u porque estaba aquí, pero hubo una llamada telefónica en la que creo que estaban jefes de estado y el secretario del Senado Vent nos representó en esa llamada y expresó el mismo sentimiento al respecto. Ahora, señor secretario, me preguntaba si si tenías alguna información o aparentemente el ministro de asuntos exteriores de Francia, no sé si te lo dijo con Dominic, hablar de la ataque de refrigeración, sabíamos que iban a anunciar eso hoy y dijeron que

9:42 era la Guardia Revolucionaria de de Irán. ¿Tienes alguna indicación? Decir, Bor, ¿por qué eso sorprende a alguien? El cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica ha estado llevando a cabo actos de terrorismo y sabotaje en todo el mundo durante mucho tiempo. Eso es como noticias de última hora. El cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica es un grupo de personas malas.

9:56 Por eso lo sancionamos, por eso los consideramos terroristas. Sobre este tema específico, compartieron los Estados Unidos alguna información o les diste alguna Bueno, yo no puedo comentar sobre lo que compartimos o no compartimos. Los franceses son bastante capaces, ciertamente también en su propio campo de inteligencia, pero basta con decir que ya sabes, ellos publicaron hoy estas, quiero decir, ¿qué clase de enfermos son estas personas? Atacan refrigeradores. Francia ni siquiera está realmente involucrada en esto. Quiero decir, si lo piensas, quiero decir, uh, y sin embargo, fueron atacados de todos modos, porque esto es con lo que estás lidiando.

10:18 Estás lidiando con un grupo de revolucionarios trastornados. El pueblo iraní es un gran pueblo. He dicho esto, vuelvan a mi audiencia cuando fui nominado eh secretario de Estado y hablé sobre lo grandioso que es Irán y lo grandioso que es su gente y cuán diferente es el pueblo iraní del pequeño núcleo de maníacos violentos que los gobiernan. es muy enfermizo y estas personas están muy enfermas y uh son personas muy malas y hacen cosas terribles en todo el mundo. Han estado haciendo cosas terribles desde 1979, así que no nos sorprende y y así obviamente ya sabes, entonces las noticias de hoy no nos sorprenden.

10:49 Han hecho cosas como esta durante mucho tiempo. Señor secretario, ¿puedo simplemente hacer un seguimiento sobre la cuestión de la CPI? Porque Callakala soy a dijo que ella, que habían hablado con usted sobre su apoyo continuo al tribunal no parecía ceder en sus demandas y y solo estoy tratando de aclarar es su demanda. Quiero decir, es una cosa decir que usted quiere una garantía de que los Estados Unidos no serán investigados, pero es la demanda que los los nacionales de cualquier país que no sean signatarios del Estatuto de Roma, ¿no? Bueno, me importa, América.

11:17 Uh, está bien. La conclusión es que no vamos a tener algún militar estadounidense o comandante militar estadounidense siendo juzgado en algún tribunal ilegítimo del que no somos miembros. Es así de simple. Y por cierto, nadie me lo mencionó. No sé si ella te lo dijo. No sé por qué te diría eso.

11:29 Ella no me lo mencionó y nadie me lo mencionó, pero pueden hacerlo si quieren y les diré exactamente lo que te estoy diciendo ahora. Quieren unirse a eso, pueden ser parte de ello. Lo que nunca va a suceder es que ningún miembro del Servicio va a ser va a ser arrestado dentro de 20 años porque fue el piloto de combate en alguna operación que se llevó a cabo eh en en un país sobre el que ellos reclaman jurisdicción. Simplemente no no vamos a tolerar eso. Y esto es, por cierto, algo de larga data.

11:51 Esto no es nuevo, esto es ha habido debates sobre esto a nivel nacional en los Estados Unidos desde 2004 y ha estado ocurriendo desde entonces. Finalmente vamos a a tratar con eso porque ese tribunal se está adentrando cada vez más en un territorio que está en ideas que simplemente no son aceptables para el interés nacional de los Estados Unidos. Así que me importa, sé que estás preguntando sobre otros países. Te digo que trabajo para América y me importa lo que significaría para los estadounidenses. Pero si miras alguien como Duterte está bajo custodia, ¿sabes?

12:16 Se se ha firmado en ese caso porque Duterte no es estadounidense. Así que ya sabes, ese es el caso y ellos están haciendo. Estoy enfocado en el impacto que esto podría tener en los estadounidenses. Trabajo para los Estados Unidos de América. ¿Podemos o no estar de acuerdo con la forma en que la CPI ha expresado su jurisdicción en otros lugares?

12:29 Solo lo vemos como un precedente para lo que podrían querer hacerle a un estadounidense en el futuro. En eso estamos enfocados. Pero en cuanto a Israel, órdenes contra Netañahu, porque el presidente ha mencionado eso. Obviamente sí. Creemos que que es ilegítimo. Israel tampoco es un enemigo, pero hoy es Netañajo, mañana será un estadounidense.

12:44 Así que de nuevo, no se trata de los individuos, se trata de su reclamo de jurisdicción sobre países que no son miembros del tratado. Si quisiéramos estar bajo su jurisdicción, nos habríamos, nos habríamos u nos habríamos unido. No nos unimos, no somos miembros. Hoy hay preguntas sobre el futuro del partido republicano. Usted ha dicho en el pasado que si el vicepresidente Guadance se postula.

13:02 No estoy No sé por qué estás perdiendo tu tiempo. No voy a hablar sobre No voy a hablar sobre 2028 más. Simplemente no voy a hablar sobre 2028 más, pero solo estoy preguntando un comentario que hizo en el pasado y solo te estoy diciendo eso, ¿de acuerdo? Aquí está mi respuesta. Listo. No voy a discutir 208, no voy a discutirlo de ninguna forma o manera.

13:18 Pero gracias, pero no voy a hablar de eso. Pero, ¿por qué discutirlo hace meses y no hoy? Solo tengo curiosidad. Porque tengo esa opción, puedo hacerlo. Hay cosas que alguien podría no hablar más sobre eso. ¿Puedes tomar una decisión sobre si quieres postularte para presidente o no?

13:28 Eso es lo que estás diciendo. Deb tomar una decisión al respecto. Te decía que no voy a responder esa pregunta. Puedes hacerla de ocho maneras diferentes, pero no vas a obtener respuesta, ¿de acuerdo? Ni siquiera no voy, no voy a hablar de eso, así que estamos eh pero puedes preguntarme, pero no voy a responder porque no no voy a hablar de eso más.

13:41 Señor secretario, disculpe, esto no es una pregunta sobre la elección, pero hubo enorme eh en Está bien, claro, por eso siempre digo eso y luego preguntan al respecto, pero esto fue un hubo una gran cantidad de encuestas de opinión pública alrededor de la elección y en general mostraron que los votantes están muy preocupados por la corrupción en el gobierno. Ha habido algunas instancias de acusaciones creíbles de corrupción en funcionarios de Estados Unidos tratando en el extranjero en diplomacia. Obviamente el estudio de caso será el embajador Shil Foil. Entonces, mi pregunta es, ¿le preocupa que los estadounidenses puedan creer que la diplomacia estadounidense está infectada con corrupción, autonegociación, autoenriquecimiento?

14:14 ¿Cree que esa percepción existe? ¿Le preocupa eso? No sé si esa percepción, no sé si esa percepción existe o no. Puedo decirte que en el Departamento de Estado, y lo dejé muy claro desde el principio, se han enviado múltiples cosas para dejar muy claro cuáles son los estándares éticos que esperamos que todos cumplan y vamos a seguir reiterándolo. Y eso eso precede lo que haya pasado en Grecia y en cualquier otro lugar. Tomamos todo esto, tenemos un proceso para abordar esas cosas y lo tomamos muy en serio.

14:40 Así que no puedo opinar sobre toda la historia, no sé cuáles otros estás discutiendo, pero puedo decirte que hemos repetido dentro del Departamento de Estado y no lo hemos hecho porque sospechemos de alguien. Solo queremos recordar a todos que al final del día trabajamos para el pueblo estadounidense, trabajamos para el gobierno de los Estados Unidos en nombre del pueblo estadounidense y todo lo que hacemos en nuestros roles tiene que ser para promover el interés de los Estados Unidos de América, no el interés de ningún individuo. Ese es el estándar que se hemos establecido desde el primer día. Ese es el estándar que intentamos seguir cada día.

15:08 Y si alguien no cumple con ese estándar, tenemos un proceso para abordarlo. ¿Cree que el departamento está cumpliendo con ese estándar y los funcionarios estadounidenses están cumpliendo con ese estándar? Si no es así, si no es así, lo tomaremos muy en serio. Si alguna vez encontramos casos o evidencia de que alguien no ha cumplido con ese estándar, tenemos procesos y leyes para abordarlo. No lo toleraremos, te lo puedo asegurar.

15:24 ¿Cree que el embajador Gil Foil es la excepción aquí? Bueno, no voy a comentar sobre casos individuales. Ella ya no es la embajadora y ya no está con nosotros. Correcto. Pero estoy diciendo otras personas además de ella. ¿Crees que hay sientes que todo está limpio de otra manera?

15:35 Si alguna vez me encontrara con un caso donde tuviera una sospecha bien fundada o el departamento la tuviera de que alguien estaba haciendo algo que no debería estar haciendo, lo abordaríamos muy rápidamente y quizás ya lo hayamos abordado muy rápidamente. Pero tenemos un proceso para hacerlo. No lo hacemos en conferencias de prensa, lo hacemos a través del proceso que tenemos para identificar un problema, confirmar si es real y también tenemos un proceso de inspector general internamente. Así que pero tomamos esto muy en serio y no toleraremos ninguna excepción a la regla. Secretario, respecto a las conversaciones de esta semana en Abu Dhabi, hablé más temprano hoy con OM, su homóloga europea, Casha Caldas, quien dijo que eh desde su punto de vista eh Rusia no ha demostrado que esté dispuesta a negociar.

16:12 Sí, pero eso fue entonces me acabas de preguntar lo mismo. Lo siento, está bien. Sí, les he dicho a ustedes, no quiero decir, no es fácil conseguir, por eso esta guerra ha durado casi 5 años. Vamos a seguir haciendo lo que podamos. ¿Me estás pidiendo que te garantice un resultado?

16:24 No puedo hacer eso. No es un Los Estados Unidos no son un combatiente en esa guerra de de acuerdo. Son los rusos los que están luchando esa guerra y es Ucrania la que fue invadida y está siendo atacada y contra la que se está luchando. Así que todo lo que podemos hacer es servir como un eh facilitador de las conversaciones y hacer lo que podamos desde la capacidad que tenemos para inyectar ideas en esas discusiones con la esperanza de llegar a una solución que sea de naturaleza diplomática. Eso es todo lo que podemos hacer y eso es lo que vamos a seguir intentando hacer.

16:49 Pero al final no es la guerra de los Estados Unidos. No somos combatientes en esa guerra y así que estamos haciendo todo lo posible para poner fin a esa guerra. Pero al final se necesita que, ya sabes, los combatientes estén de acuerdo. Pero haremos todo lo que podamos porque creemos que es importante. El presidente lo ha hecho una prioridad, aunque es una guerra que no es la guerra de América.

17:05 Secretario, solo quería preguntar un cuáles fueron las discusiones sobre Haití. ¿Hay algún paso concreto o camino a seguir que usted vea gobierno de transición incluso vota por un por un nuevo gobierno C en Haití? Sí. Entonces, sí queremos tener, quiero decir, están programadas elecciones nacionales en Haití. Obviamente hay desafíos, desafíos de seguridad también. Esa es la realidad.

17:25 Las pandillas todavía controlan grandes porciones de Puerto Príncipe, por ejemplo. Uh, podría decirte que en ese tema eh los canadienses merecen mucho crédito. Realmente han dado un gran paso adelante, han sido un gran catalizador en el trabajo que se ha realizado. Obviamente los Estados Unidos también han estado muy involucrados con ellos en esta misión de la ONU. Creo que la fuerza de supresión de pandillas está comenzando a ganar impulso.

17:43 Está en 2000 uh con otros tres o 4,000 prometidos. Entonces, estás empezando a ver impulso en el entrenamiento también la fuerza policial en Haití y mejorando su profesionalismo. Pero, ¿sabes? Es un es un desafío difícil y diría que si el esfuerzo de la fuerza de supresión de pandillas no funciona, entonces nos quedamos sin ideas, así que tenemos que hacerlo funcionar. Realmente no hay otra opción, ya no hay un plan B aquí. Así que uh el esfuerzo, el esfuerzo liderado por Kenia simplemente no estaba haciendo lo suficiente.

18:06 Este este nuevo proceso es lo que lo reemplazó y tiene que funcionar porque si no no sé qué qué otra alternativa hay en este punto. Así que simplemente continuaremos alentando y y lo planteamos en todas estas reuniones del G7 para que estos países den un paso adelante y donen dinero a la cuenta necesaria para que este esfuerzo tenga éxito. ¿Cuál es el cronograma para aumentar el número de tropas desplegadas en la GSF? y cree que el cronograma para las elecciones es apropiado dado la situación de seguridad. Bueno, mira, en última instancia, las elecciones no puedes tener elecciones si las pandillas controlan, ya sabes, grandes porciones de la ciudad.

18:39 La gente dirá que no es una elección legítima y creíble, porque si un porcentaje significativo de la población no puede ir a un lugar de votación porque está controlado por una pandilla, lo hace muy difícil. Así que la estabilidad es importante para que las elecciones sean creíbles. Eh, por eso ya sabes, ellos e Ucrania tampoco ha tenido elecciones en mucho tiempo porque están en medio de una guerra, ¿verdad? Entonces, eh nuestro punto es que nos gustaría ver elecciones en Haití, pero ya sabes, antes de que puedas hacer un progreso real en una elección en Haití, tienes que hacer más para rechazar a las pandillas, para que la gente pueda realmente ir a votar y no ser asesinada o decapitada.

19:10 También secretario Atlanta, usted eh mencionó que esperaba ver a su homólogo brasileño aquí en París. E tiene alguna expectativa sobre cuánto tiempo podrá hablar con él o puede caracterizar el estado de la relación entre los dos gobiernos ahora eh varias semanas después de las elecciones brasileñas y después de la llegada de Flavio Bolsonaro a los Estados Unidos. Bueno, quiero decir, hablamos con él. Cada vez que lo veo tenemos conversaciones y probablemente hablaremos mientras estemos aquí. No tenemos una reunión programada ni nada, pero estaremos tratando con el gobierno brasileño.

19:36 Eh, quiero decir, eso es estábamos tratando con ellos antes y tenemos un problema, ¿sabes? Donde no han permitido que nuestro embajador entre al país. Eso es un problema. Dani Pérez, él es nuestro nominado, no otorgaron el agreement. Eso tiene que solucionarse y esperamos que lo solucionen porque eh no creemos que sea bueno, no da un buen tono a nuestra relación, que no permitan que nuestro embajador entre al país.

19:53 Ellos tienen un embajador en Estados Unidos, pero en algún momento, ¿sabes? Ese desequilibrio no puede continuar. Así que empezaremos por ahí y luego obviamente hay algunos problemas comerciales. No, no soy nuestro negociador comercial, pero obviamente nuestra política exterior se ve afectada por el comercio, así que me mantengo muy al tanto de esos temas y también tengo que enfrentarlos. Pero un sí, quiero decir, Mauro y yo nos llevamos muy bien, quiero decir, hablamos y conversamos, pero obviamente hay algunas diferencias entre las opiniones de nuestros gobiernos sobre el comercio y otros asuntos que tendrán que resolverse.

20:20 Sé que Jameson ha estado trabajando en eso y un tendremos la oportunidad de interactuar con él. Yo he interactuado con él múltiples veces, muchas veces, desde que estoy en este cargo. Secretario, antes ha habido discusiones en cursos sobre una transición democrática en Venezuela. ¿Tiene alguna idea de eh Lo planteé, sí, lo he planteado aquí eh con estos grupos y hemos alentado a más y más de estos países a involucrarse en ese proceso? También creemos que tienen mucho que aportar, no solo a la recuperación de Venezuela, sino que cuanto más creo que Venezuela esté expuesta al mundo que no involucra Rusia, China e Irán, eh más progreso se puede lograr allí en términos de recuperación desde un

20:53 punto de vista económico y social. En cuanto a los procesos relacionados con las elecciones y la transición democrática, creo que se reunirán de nuevo esta semana. Como dije, estamos en camino, si las cosas continúan a este ritmo, de tener nuevos magistrados del Tribunal Supremo en su lugar para mediados del próximo mes de diciembre. Posteriormente, ah, muy rápidamente después de eso será la creación del nuevo Consejo Electoral. Estas son dos cosas que son esenciales.

21:17 Hay tres cosas que necesitas para que una elección funcione en Venezuela. Necesitas un nuevo Tribunal Supremo, necesitas un nuevo Consejo Electoral que sea administrativo, no político, por naturaleza. Y necesitas una prensa libre y abierta. Y creo que ha sido muy bueno que María Corina y otros elementos de la oposición hayan estado en el país por más de dos semanas, nadie ha sido arrestado, están teniendo conferencias de prensa, tienen pleno acceso a internet. No puedes tener elecciones creíbles si las personas que se postulan no pueden comunicarse con los votantes.

21:41 Hay algunas otras cosas en las que la gente no piensa. Por ejemplo, hay 7 millones de venezolanos viviendo en el extranjero. ¿Cómo van a votar? Necesitamos abrir consulados en los Estados Unidos para que aquellos que están en los Estados Unidos tengan un lugar de votación al que puedan ir. Ahora mismo no tienen consulados abiertos en los Estados Unidos.

21:56 Entonces, hay cosas como esas de las hamos hablado con su ministro de relaciones exteriores, suministro de relaciones exteriores intero que está en funciones ahora mismo. Um, así que creo que estamos haciendo un buen progreso. Solo tenemos que mantenernos al tanto y asegurarnos de cumplir con estos plazos porque una vez que tengas el CU CUUS, el Consejo Electoral en su lugar, tienes estos elementos en su lugar, entonces en ese momento esperarías la expectativa sería que declararan una vacante en la presidencia, lo que luego desencadena un periodo de 6 meses para una elección en una fecha establecida por el Consejo Electoral Legítimo que esperamos se establezca muy pronto. Entonces, hay un plan, estamos avanzando con él, es una prioridad para nosotros y creo que tendrá éxito.

22:27 Señor secretario, ¿alguna actualización sobre las conversaciones en la Budabi rápidamente? Un, no tengo una actualización porque no he podido hablar con ellos hoy. Correcto. Pero es el el presidente y los funcionarios de Estados Unidos han informado sobre lo que están llevando a a estas conversaciones, hablando sobre garantías de seguridad o infraestructura de seguridad alrededor de Europa. Y hay una discusión sobre que Estados Unidos proporcione garantías de seguridad, algo así como garantías al estilo del artículo 5 o artículo 4 de la OTAN. Bueno, todas esas cosas son, ah, quiero decir, todas las ah no creo que hayamos acordado un plan final eh concreto sobre eso, cómo se vería.

22:59 Creo que se han discutido conceptos sobre cómo podrían ser las garantías de seguridad después del conflicto. Y la razón por la que ese tema sigue en en los titulares es porque creo que será clave para poder terminar la guerra. es entender que Ucrania se sentirá segura después de la guerra y uh y obviamente tiene que ser algo con lo que Rusia también esté de acuerdo para que funcione. Así que creo que esas son las conversaciones y aunque parece que para algunos parecería que estamos trabajando al revés, la verdad es que esas garantías de seguridad van a ser clave para que Ucrania pueda acordar algo, pero tiene que ser algo con lo que Rusia también esté de acuerdo.

23:30 Estoy diciéndolo obvio, pero creo que por eso estas conversaciones son tan críticas. ¿Es eso algo que Estados Unidos incluiría en un tratado como garantías de tratado? Aquí quiero decir potencialmente, pero no sé si eso lo hemos discutido a ese nivel de detalle todavía y como sabes, los tratados no son necesariamente las cosas más fáciles de aprobar hoy en día para ser confirmados a través del Senado y demás. Lo siento. Adelante, secretario. Eh, habló hoy con el ministro de Asuntos Exteriores de Japón sobre la sanción de la Corte Penal Internacional.

23:54 Él siempre lo menciona. Obviamente el juez principal en la Corte Penal Internacional es ciudadano japonés, así que ellos plantean un punto. Nosotros hacemos nuestro punto. Pero tenemos una buena relación con Japón, pero entendemos que tenemos una, ya sabes, una diferencia de opinión cuando se trata de la Corte Penal Internacional. Secretario, ¿Hubo alguna discusión adicional hoy sobre la magnitud de la situación humanitaria en Gaza?

24:10 ¿Ha habido inundaciones muy severas? Sí. Entonces, el jefe de la nuevo jefe del del programa mundial de alimentos, solía trabajar en el departamento de agricultura, eh ahora vino y nos dio un informe sobre lo que necesita suceder y el progreso que esperamos lograr. Obviamente a sabes, hay hay acuerdos que fueron parte del alto el fuego que esperamos que se respeten y hay una creciente necesidad humanitaria que queremos abordar y el programa mundial de alimentos está en una posición única para poder entregar eso. Creo que nos gustaría ver que que continúen buscando formas de trabajar más estrechamente con el programa de la ONU porque creemos que el programa Mundial de Alimentos tiene el lo que no queremos ver es redundancia de esfuerzos y no queremos ver ineficiencia. En realidad, creemos que el programa Mundial de Alimentos puede entregar asistencia de una manera que quizás el sistema de la ONU por sí solo no pueda hacer.

24:56 Así que hemos fomentado más coordinación entre los dos y eso está ocurriendo cada vez más. Un pero se planteó hoy en este tema muy inmediato, sin embargo, conseguir mucho más refugio porque ha habido esta inundación. Quiero decir, cinco personas murieron en un colapso de sacos de arena. Puedes ver las tiendas de campaña y como que se volaban. Creo que dos tercios de la población están en tiendas.

25:13 ¿Hay alguna urgencia más inmediata? Bueno, no, no lo hicimos. Estoy esa instancia hoy que estás discutiendo donde hubo algún tipo de alguna cosa de arena que colapsó y mató a alguien. Eso estuvo buenas noticias hoy. En realidad no vi eso hasta después de de nuestra reunión, así que esa instancia específica no se mencionó.

25:26 Lo que se planteó fue la necesidad de servicios integrales. En esencia, solo la comida no es suficiente. Y el objetivo del programa mundial de alimentos, por cierto, no es simplemente seguir alimentando a Gasa, sino que eventualmente Gaza tenga su propia capacidad para producir su propia comida, estableciendo panaderías y otras cosas que puedan crear alimentos por sí misma para que sea autosuficiente. Ese es el objetivo que todos compartimos. Pero parte de eso, obviamente, comienza con, ya sabes, refugio y la necesidad de calor en algún momento aquí y obviamente dado que se acerca el invierno y todas estas otras necesidades que son necesarias para sostener la vida, todo eso fue parte del programa

25:56 de paz fronteriza, todo eso fue parte de la forma en que se logró el alto el fuego. De alguna manera se ha eh por una variedad de razones, pero esperamos que se recupere y se ha hecho mucho buen trabajo en ello y por eso somos optimistas de que podemos unir todo eso. ¿Cuál es el futuro de la ayuda militar de Estados Unidos a Israel? Bueno, actualmente estamos negociando un memorando de entendimiento, eh, que ya sabes, el memorando de 10 años ciertamente expira. Los israelíes están acostumbrados a El presidente dijo que podría expirar, podría hacerse al final del año.

26:21 Entonces fue el Sí. Entonces, pero el sistema israelí, ya sabes, los israelíes, el primer el primer ministro Netañau ya ha declarado que que quiere dejar de ser un país de financiamiento militar extranjero y pasar únicamente a ventas militares extranjeras. Está hablando de una década. El presidente mencionó un año. Solo me pregunto cuál es la política de Estados Unidos en este momento.

26:35 Bueno, es lo que dice el presidente que le gustaría que la parte de financiamiento termine lo antes posible. Así que estamos trabajando en eso en términos de cómo negociamos el memorando de entendimiento, pero la expectativa del presidente es que Israel ahora es lo suficientemente próspero y rico como para ser un país comprador. Pueden comprarnos armas, pero ya no tenemos que proporcionar el financiamiento. Es algo que los propios israelíes nos han ofrecido. ¿Crees que están listos para hacerlo solos a partir de 2027?

27:00 Bueno, eso es lo que dijo el presidente que vamos a hacer. Así que en última instancia creo que podrían si quisieran. Sí, absolutamente. También producen armamento, por cierto. Así que parte del memorando de entendimiento también involucraría la capacidad de de coproducir algunas cosas. Pero sobre la cuestión del financiamiento, creo que Israel claramente ha superado eso.

27:15 En este punto ellos mismos lo han expresado. Negociaremos el cronograma. El presidente lo quiere lo antes posible. Cree que tiene sentido hacerlo lo antes posible. Estamos aprendiendo un poco más sobre los artículos de Impeachment contra el secretario Hexet con el representante republicano Masie diciendo que Hexet utilizó uh utilizó la guerra de Irán y ejecutó e implementó a sabiendas órdenes ilegales para iniciar una guerra contra una nación extranjera. ¿Cómo respondería a eso solo a la acusación de que esto es ilegal?

27:43 Creo que ha hecho un muy buen trabajo, secretario. Es que no está comentando sobre el estado actual de Nvidia, pero puede explicar en el pasado cuando ustedes fueron a China en ah creo que fue en mayo, Jensen Juan inicialmente eh no estaba en ese viaje y luego se unió al Air Force One como a mitad de camino. Creo que fue en Alaska, en el camino a China. ¿Tiene algún recuerdo de por qué inicialmente fue dejado fuera o por qué se unió o alguno de esos detalles?

28:08 No quiero decir, tengo muchos trabajos, pero la oficina de viajes de la Casa Blanca no es uno de ellos, así que solo quiero decir, no quiero darte información incorrecta. ¿Puedo preguntar sobre la carrera para secretario general de la ONU? ¿Tienes un favorito? Si te dijera quién quiere Estados Unidos, los condenaría a perder, así que no. Hay un par de candidatos realmente buenos, personas que nos gustan, dos o tres, y el proceso se resolverá solo. Y creo que, ya sabes, hemos expresado nuestras opiniones, pero eh pero ese es un proceso en curso, así que no tenemos un candidato que sea el candidato de Estados Unidos.

28:38 Vemos dos o tres personas muy calificadas y vamos a dejar que la votación continúe en ese frente y y en algún momento el mundo tomará una decisión sobre a quién quieren. Tenemos nuestras opiniones y hablé de eso con el presidente Macron hace un momento, pero un creo que ya sabes, vamos a seguir trabajando de la manera en que lo estamos haciendo ahora, porque otros países también pueden votar aquí, así que estamos observando el proceso de cerca. Al final lo que nos interesa más que nada es que sea alguien comprometido con la reforma de la ONU. Hay un verdadero impulso detrás de la reforma de la ONU. Creo que es una de las cosas que va a salvar a la ONU, que se reforme.

29:05 Si no lo hace, va a tener muchos problemas. Y queremos a alguien como secretario general que esté comprometido, verdaderamente comprometido con la reforma y um ese es el estándar que estamos usando para juzgar a todos los candidatos que están ahí. Usted y el presidente Macrón están de acuerdo o tienen las mismas opiniones sobre este tema. Afirmar que sus opiniones sean las mismas que las mías en cada, ¿sabes? Solo estoy diciendo que hemos ex.

29:23 Creo espero que Francia esté alineada con nosotros en la necesidad de reformar las Naciones Unidas y creo que hay un verdadero impulso para eso. Yo no he no he no he ido a un solo país ni he hablado con un con un solo líder global que diga, "Oh, la ONU es perfecta tal como está." Creo que todos generalmente están de acuerdo en que la ONU necesita, el sistema necesita ser reformado, que había mucho eh despilfarro, que había mucha hinchazón y que necesitaba volver a sus principios fundamentales. Creo que es preocupante para muchas personas que la ONU realmente no esté en el centro de ninguna de las crisis globales que están ocurriendo ahora mismo. No ha desempeñado un papel significativo en una gran crisis global en bastante tiempo.

29:54 Así que todo el sistema necesita una reforma, pero creo que la reforma más inmediata en la que la gente se está concentrando es que ha perdido sus principios fundamentales y ha crecido tanto y se ha expandido a áreas que nunca se pretendió abordar. Entonces, eh hemos hecho un progreso real durante el último año en la reforma y creo que es importante que el próximo secretario general sea alguien comprometido a continuar haciendo esas reformas o la ONU va a tener muchos problemas. Solo estoy siendo honesto contigo, solo creo que ese es el proceso si no lo arreglamos. discutió con Macron el futuro de de la misión la la misión de la ONU a Líbano, Unifield. Lo hicimos, ¿no? Y creo que la noción es, ya sabes, una de las cosas en las que estamos trabajando desde nuestra perspectiva es encontrar la capacidad de monitorear la implementación de las zonas piloto.

30:34 No tiene que ser una misión militar, podría ser una misión civil. Tenemos algunas ideas porque es importante, ¿sabes? Estas zonas, piloto, los israelíes se van. Se supone que las fuerzas del orden libanesas deben entrar y tomarlas sin esbolá. Las hemos tomado y las estamos usando para lanzar ataques.

30:47 Necesitamos un sistema de verificación en el que todos confíen y que ambas partes confíen en que ambas partes están cumpliendo con sus obligaciones bajo los acuerdos que están en vigor. Así que discutimos un poco algunas de las ideas que tenemos sobre cómo podría ser eso. No estamos preparados para discutirlo públicamente todavía porque obviamente es sensible y un y requeriría el acuerdo tanto de los libanes como de los israelíes para que funcione, pero discutimos ese proceso. Eso podría eso podría involucrar a Unifield porque bueno, Unifield como sabes está expirando. Ah, así que algo podría reemplazarlo que pueda asumir ese papel.

31:19 Pero nuevamente ah los detalles de eso todavía se están trabajando. No, no puedo realmente en este momento darte, aparte de decir que el objetivo sigue siendo que necesitamos algún grupo creíble en el terreno que pueda verificar quién está cumpliendo con qué en estos acuerdos. Y eso no necesariamente tiene que ser una misión militar, que es lo que era UNIFIL. en muchos sentidos era personal militar, podría ser una misión civil, pero es un verificador de confianza lo que estamos buscando y tenemos algunas ideas sobre cómo lograrlo y y creo que Francia podría ser útil en ese sentido. Secretario, ¿ha neutralizado la amenaza iraní contra los diplomáticos estadounidenses en el extranjero que el mes pasado la inteligencia estadounidense advirtió con algunos avanzados?

31:55 Lo hemos neutralizado. Bueno, mira, siempre estamos preocupados. Sí, lo hemos abordado alejando a las personas de la amenaza. Hay un par de cosas que son una amenaza. Obviamente, ¿sabes? siempre nos preocupa la seguridad de nuestro personal y sus familias en el extranjero. Y entonces cuando vemos algo que podría representar una amenaza potencial más allá de cierto umbral, vamos a abordarlo más allá de eso, ¿no?

32:13 También nos preocupa lo que está sucediendo con los utíes en Arabia Saudita. Eso podría salirse de control en cualquier momento. En algunos casos has visto a Arabia Saudita, por ejemplo, ser atacada no solo desde Yemen, sino que también has visto ataques provenientes de Irak a través de las milicias respaldadas por Irán. Entonces, hay eh para nosotros lo que siempre tenemos que considerar no es solo lo que está sucediendo ahora, es lo que podría suceder y y si esto se extiende o se metastatiza a otros países y los aeropuertos se cierran, por ejemplo, ahora no podemos sacar a nuestra gente y ahora ahora están atrapados.

32:42 Entonces, nosotros hay un proceso interno que que se lleva a cabo. Evaluamos cada vez que hay algún tipo de peligro que involucra instalaciones. Iniciamos iniciamos un proceso interno que realiza una evaluación de seguridad de nuestro personal, de nuestra capacidad para moverlos si las cosas se ponen mal. cuántas personas hay dependientes y similares y luego emiten recomendaciones hechas por nuestro personal de seguridad y y personas en el terreno. Y esas recomendaciones llegan a mí y fue sobre la base de esa recomendación que tomamos, las decisiones que tomamos.

33:09 Y no se trata solo de Irán, francamente, también se trata de lo que está sucediendo en Yemen con los UTI. Secretario, preguntando sobre el hemisferio occidental. Uh, lo siento. En el Volviendo a una pregunta sobre el hemisferio occidental, Paraguay ha estado bajo el presidente Peña, fue miembro de la coalición contra los carteles del escudo de las Américas. Uh, tiene una opinión sobre los eventos recientes y u la destitución de Uña del Cargo y la situación política actual en Paraguay. Sí, ha sido reemplazado por por el vicepresidente, a quien también conozco y es, ya sabes, y hablé con él en el vuelo hacia aquí y lo he conocido por un tiempo y mucha gente pensaba que él sería eh el próximo presidente de todos

33:44 modos. Entonces, eh obviamente hemos tenido una una buena y constructiva relación con el presidente Peña, pero hay un proceso interno en Paraguay en el que no estamos involucrados y no vamos a involucrarnos y si nuestro o nuestro, yo represento a los Estados Unidos de América y lo que me interesa es nuestra relación bilateral y cooperación con Paraguay y espero que eso continúe siendo tan fuerte como siempre ha sido y siga creciendo como estaba creciendo. No creo que este cambio afecte negativamente nuestra relación de ninguna manera y eso es algo bueno y eso es algo importante. Así que gracias sobre Cuba. ¿Estás sintiendo? Lo siento, una más.

34:14 Ah, ¿estás sintiendo alguna orgánica? ¿Qué estoy percibiendo sobre qué? Sobre Cuba. Fue un orgánico en el estal de en Cuba para realmente derrocar al liderazgo comunista Ali. Y quiero decir ams Yo yo esa no es la manera de interpretarlo. Eh, aquí está el problema con Cuba.

34:26 Bueno, ustedes pidieron a los cubanos que se acercaran a la CIA, así que me pregunto si eso ha dado algún resultado. Bueno, no te diría si obtuven un resultado de la CIA. Quiero decir, tú no no sabes, pero pero yo lo haría porque entonces esas personas no lo estarían pasando muy bien. Así que todo lo que puedo decirte es esto. Aquí está el problema con Cuba.

34:42 El régimen allí tiene miedo de dar a su gente cualquier tipo de libertad económica o de otro tipo porque les gusta controlarlos. Entonces, lo que el régimen allí está tratando de hacer y siempre han hecho es que quieren tener suficiente actividad económica para que sean como un país del tercer mundo. No son un país del cuarto mundo, pero no quieren perder el control sobre la gente. No les importa que la gente no tenga mucho. Solo quieren asegurarse de que lo que sea que la gente tenga dependan de ellos al 100% para obtenerlo.

35:04 Siempre ha sido así. ¿Cómo pueden crecer económicamente sin perder el control sobre su población? Ese modelo no funciona y todo lo que ha provocado es que millones de personas abandonen el país de Cuba, incluyendo a muchos hacia los Estados Unidos. Y eso tiene que cambiar porque esa inestabilidad y ese estado fallido que ha creado representa una amenaza para la seguridad nacional y el interés nacional de los Estados Unidos. Así que en eso nos estamos enfocando, en cómo podemos darle a la gente de Cuba más libertad, libertad política, ciertamente, porque nuestro embargo a Cuba está codificado en la ley y requiere libertad política para levantarlo, pero también libertad económica.

35:38 Queremos que el pueblo de Cuba tenga lo que prácticamente la gente de prácticamente todos los países del hemisferio occidental tiene. Y eso es la capacidad de salir y ganarse la vida por sí mismos sin depender del gobierno para que se lo proporcione. Aún más preocupante es que a pesar de lo mal que están las cosas en Cuba, hay personas dentro de ese régimen que tienen millones y millones de dólares escondidos en cuentas bancarias por todo el mundo y que han llegado a hacer, y esto está bien documentado, la empresa militar Gaeza que ha estado robando lo poco que tienen del pueblo cubano. Así que eso tampoco puede continuar.

36:08 Entonces, bueno, sabes, en última instancia nuestro objetivo es que Cuba tenga un mejor futuro y vamos a hacer todo lo posible para ayudar a ponerla en ese camino, pero al final, ¿sabes?, requerirá que ellos despierten y se den cuenta de que no hay futuro en el camino en el que están ahora. Y sabes, este es un grupo de personas muy obstinado allá, pero bueno, seguiremos trabajando en ello porque es una prioridad. Gracias. Muy bien, chicos. Qué maratón. Tengo hambre.

36:30 Los agoté. Sí. Vaya. Viste. Es cierto, se han quedado sin preguntas. Sí. ¿Algún rumor sobre tu próximo trabajo como entrenador de Florida State? No, sal de de aquí, hombre. Mi mi cuñado es un buen hombre, es un amigo que conozco.

36:44 Lo conocí por las cosas de reclutamiento de mi hijo. Es un buen tipo, es difícil, es un trabajo duro. Mira, quiero decirte eso es difícil. Quiero decir, ya sabes, Gainesville también, eh, si ella quiere grabar, puede grabar. Florida. El fútbol americano universitario es un trabajo difícil, especialmente en Florida.

36:58 Especialmente en Florida, Miami, Talhasi, Gainesville, todos son difíciles. Pero te pagan mucho dinero por ser despedido. Jim Franklin ahí, eh, deberíamos puedes hacer como nueve preguntas más antes que el resto de nosotros. Solo tenemos cosas aburridas.

37:22 Tranquilo, hombre, no me lances. Bueno, la última vez en el en el último viaje, ya sabes, él llevaba su como corbata de Miami. Vieron el partido anoche, Bien, entonces tengo que subir el tiempo. Supongo que no puedo bailar o algo así. ¿Disfrutaron de la torre?

37:36 ¿Pudieron al menos ver la torre If Iel? Estábamos conduciendo justo debajo de eso. Literalmente estábamos sentados justo debajo de eso, mirándolo hacia arriba. Está bien, está bien. Bueno,

37:56 hay demasiado ruido. Cada medio te cuenta su versión. Usa en vivo te da la señal original. La actualidad de Estados Unidos en español, en directo y con traducción simultánea, sin edición, sin opinión. Aquí tú decides. Únete a la información sin edición y sin opinión. Suscríbete o hazte miembro y estarás ayudando a mantener nuestra independencia y a llevar a los hispanos la información que necesitan.