Rueda de prensa semanal del portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán

Transcripción íntegra en español

Transcripción automática de la emisión de USA en Vivo. Pulsa la hora para ir a ese punto del vídeo.

0:01 Mi pregunta es sobre la carta del vicepresidente de Estados Unidos que fue enviada al secretario Shaoam. La descripción que usaron para referirse a ella es que fue una iniciativa diplomática. Mi pregunta es, ¿contenía esta carta alguna propuesta distintiva? Porque se usó esa palabra para describir que el tono de la carta era diferente. Me gustaría preguntarle cuál es el significado de este pausa tono tan particular.

0:26 y Pausa. Bueno, hay quienes opinan que Pausa eh se pretende establecer una diferencia entre los altos funcionarios de Estados Unidos, como por ejemplo la distinción eh de que B es diferente al resto y Pausa. También se considera la posibilidad de que esto sea una estrategia de engaño o de generar división entre los responsables de las decisiones en Irá. Y quizás la pregunta principal es si respondimos la carta. Bueno, mira, la cuestión es que eh la diferencia en el estilo de comunicación o de escritura es algo completamente normal. Es muy posible que diferentes personas o individuos escriban o se expresen de maneras muy distintas.

1:02 Para nosotros lo que realmente importa es el desempeño, la actuación del gobierno de los Estados Unidos. Hasta el momento Estados Unidos ha demostrado que en el campo de la diplomacia no solo no tiene ninguna iniciativa, sino que incluso destruye las iniciativas diplomáticas existentes. Estados Unidos un en los últimos dos años solo ha tocado el tambor de la guerra y cada vez que se ha abierto un camino para la diplomacia o durante el proceso ha causado una interrupción significativa en ese proceso. Y esto en dos ocasiones distintas es algo que resulta sumamente evidente y completamente manifiesto para todos.

1:41 O bien, después de que aquel proceso finalmente rindiera sus frutos y diera resultados concretos, el acuerdo de Islamabat fue simplemente desmantelado y destruido de nuevo en apenas dos o tres semanas después de su conclusión. De hecho, el negociador principal del proceso de Islamabat era precisamente el autor de esta carta y pudimos ver que, bueno, el presidente de los Estados Unidos anunció también recientemente que a nuestro parecer aquel proceso había sido una completa pérdida de tiempo. En vista de todo lo anterior, es absolutamente ah indispensable que cualquier tipo de proceso diplomático deba ser considerado y abordado con la más extrema y minuciosa cautela. La la iniciativa diplomática fue una propuesta que la República Islámica de Irán presentó en la última ocasión, pause una iniciativa de 7 días y sobre ella se conversó extensamente durante el viaje de la delegación iraní a Nueva York. Pause. Recibimos y escuchamos los puntos de vista de la contraparte a través de intermediarios, pues se estuvieron intercambiando diversas observaciones y nuestra propuesta, a pesar de todo, sigue siendo la misma.

2:45 Eh, se trata eh de este proceso diplomático. La pelota está en el tejado de Estados Unidos porque nuestras demandas han sido expresadas de forma muy clara y transparente. Nuestras demandas son razonables y lógicas, ya que ningún acuerdo final puede iniciarse. El estrecho de Ormud no podrá ser reabierto ni su seguridad podrá ser plenamente garantizada, a menos que un el injusto bloqueo naval impuesto por Estados Unidos llegue a su completo y definitivo fin, que se respeten y se cumplan todas las legítimas demandas de Irán y se pongan en práctica las justas peticiones de nuestra nación.

3:23 Solo entonces podremos sentarnos a discutir la continuación de todo este importante proceso. Por lo tanto, un en cuanto a la carta que usted mencionó, un la forma en que se dará la respuesta, pues un considerando que el destinatario de la misiva es el honorable secretario de Shoam, sin duda tomarán una decisión al respecto de la manera que consideren más apropiada y conveniente. Pero en lo que respecta a si la diplomacia está en curso o si esta carta ha provocado el inicio de alguna nueva iniciativa, debo decirles que la base de las conversaciones, la base de las negociaciones entre Irán y Estados Unidos a través de los mediadores es el mismo plan.

4:08 Pues se trata de las siete fases de Irán que en este momento un se ha comprimido y la posibilidad de ejecutar ese plan en el transcurso de dos días existe. Esto de hecho es una clara y renovada demostración del enfoque basado en la buena fe que siempre ha caracterizado a Irán. Hemos manifestado de manera inequívoca que si se cumplen plenamente las justas y legítimas demandas de Irán, entonces existe una posibilidad muy concreta de que en un lapso de tiempo verdaderamente corto la seguridad y la estabilidad puedan ser completamente restablecidas en el vital estrecho de Ormus. y al mismo tiempo se puede iniciar de forma efectiva el tan necesario proceso de negociaciones.

4:41 Todo esto depende de de la parte estadounidense de cómo decida actuar con respecto al futuro de de este proceso. Irna, adelante. Gracias, señor Bagay. Creo que casi todas las preguntas sobrena. Hola, señor Bagay. Buenas tardes, señor Bajay. Quería preguntarles sobre este tema, ya que hemos visto una aceleración en el proceso de negociaciones en los últimos días, pero observamos una contradicción y una ambigüedad por parte de los funcionarios estadounidenses.

5:20 Por un lado, el señor el señor Rubio y el señor Trump están amenazando a a Irán de nuevo. Por ejemplo, anoche el señor Trump dijo que como soy una persona bondadosa eh no he puesto fin al asunto de Irán, pero de todos modos tendré que terminar con Irán en algún momento. Pero por otro lado, el señor Bans escribe una carta a Irán y al secretario del Consejo de Seguridad Nacional y ahora se dice que el contenido o el tono de la carta no fue muy duro. ¿De qué manera evalúan ustedes esta esta? ¿Acaso es una operación de engaño como las que ya habíamos presenciado en las dos guerras anteriores?

5:52 ¿Afecta este proceso, las negociaciones, la confianza de Irán o no? Muchas gracias. Bueno, cualquier operación de de en si asumimos que es un engaño, lo cual no es nada improbable de de de estos grupos. Una operación de engaño tiene dos partes. Uno es el que engaña, el otro es el engañado. Bueno, no nos dejaremos engañar y no lo haremos.

6:13 Esta no es nuestra primera experiencia tratando con las partes americanas. Seguramente no hemos olvidado que apenas media hora antes de su invasión militar, el 23 de Cordat del año 144, el presidente de los Estados Unidos tweeteó y anunció públicamente que las negociaciones con los iraníes seguían en curso. Nosotros, siendo plenamente conscientes de todo lo que ha ocurrido en estos dos años y también de la experiencia previa de 2015 y 2018, tenemos todo esto muy en cuenta. Es innegable que en el seno de la administración estadounidense pueden existir voces diversas, voces que en ocasiones podrían ser el eco o el reflejo de una demanda generalizada por parte del pueblo americano que busca una postura más autónoma y desvinculada respecto a los acontecimientos y desarrollos en la región de Oriente Medio.

7:07 Esto es algo que no podemos, bajo ninguna circunstancia negar o ignorar. La sociedad estadounidense está cansada y furiosa por el comportamiento parasitario del régimen sionista hacia Estados Unidos. Esto lo presenciamos tanto en las encuestas de opinión como en las manifestaciones que tienen lugar en Estados Unidos. Por lo tanto, no es tan descabellado pensar que algunas personas dentro de la administración o la élite gobernante de los Estados Unidos habrán llegado a la conclusión, aunque no lo expresen abiertamente o a veces sí lo hagan, de que su país está dedicando su credibilidad, su riqueza y su posición a una parte que no piensa en nada más que en una guerra permanente en nuestra región.

7:53 El régimen sionista ha demostrado que considera eh que su propia existencia depende enteramente de la continuidad de la guerra y el derramamiento de sangre en la región. Dadas estas circunstancias, es cierto que podemos considerar una variedad de puntos de vista diferentes, pero quiero enfatizar que para nosotros lo que realmente importa es el desempeño del gobierno de Estados Unidos. Estas eh posturas tan contradictorias eh no solo demuestran la profunda confusión interna que reina entre ellos, sino que también dejan a la comunidad internacional completamente perpleja, preguntándose con genuina incertidumbre quién es en verdad el actor principal y la autoridad real dentro del complejo sistema de gobernanza y toma de decisiones en Estados Unidos.

8:34 ¿Con quién exactamente se debe hablar en Estados Unidos? ¿Acaso eh en última instancia todos los los caminos conducen a Telviv? Esto es algo a lo que Estados Unidos debería prestar una atención mucho más especial y profunda, ahora más que nunca por el bien de su propia credibilidad y su posición en el escenario mundial RT. Eh, saludos, doctor. Buenas noches. Eh, como como usted mismo ha señalado, en los días recientes, hemos sido testigos de una serie de intercambios y ataques verbales mutuos y continuos entre Irán y los Estados Unidos.

9:11 Existe Erán la sensación de que estos ataques podrían llevar a la reanudación del conflicto y la guerra. Gracias. La guerra está en pleno desarrollo justo ahora mientras estamos hablando. El asfixiante bloqueo económico impuesto sobre Irán. Eh, las múltiples y graves amenazas que que pesan sobre Irán. Todos estos elementos por sí solos ya forman una parte esencial de la guerra que hemos estado viviendo y que se ha extendido a lo largo de estos últimos 8 meses.

9:39 Debemos estar preparados para afrontar cualquier eventualidad, porque lo que está en juego es la defensa de nuestra patria, la protección de nuestra integridad territorial y la dignidad de una nación con una civilización que se remonta a miles de años. Así que definitivamente en cualquier situación, mientras nuestros amigos hablan con los mediadores sobre los procesos diplomáticos y en un momento en que la diplomacia no está en curso, de todos modos debemos estar preparados para todos los escenarios posibles. News informa que Estados Unidos debido a su arraigada adicción, a un enfoque unilateral y a su excesiva y constante dependencia de la fuerza, busca imponer exclusivamente sus propios intereses y deseos de miras estrechas y egoístas en cualquier ámbito o tema y en relación con cada uno de los problemas que existen en el mundo. Y es por esta razón que la comunidad internacional no acompaña a Estados Unidos en este proceso.

10:43 En lo que respecta al estrecho de Ormus, todos saben perfectamente que la generación de problemas y la interrupción del tráfico marítimo en el estrecho de Ormuth fueron obra de Estados Unidos y el régimen sionista. E ni siquiera los aliados de Estados Unidos pueden ignorar esto. Por eso a nivel internacional se ve una clara indignación por la actuación de Estados Unidos. y sus señales pueden apreciarse eh claramente en reuniones como como estas. Borna.

11:21 Hola, señor portavoz. Buenas tardes. Todas las informaciones publicadas sobre los esfuerzos de Estados Unidos para persuadir a Irán de llegar a un acuerdo con ellos mediante incentivos económicos y propuestas de seguridad, ¿se ha presentado en realidad tal propuesta de Riad Ateerán? ¿Cuál es la postura de Irán al respecto? Gracias. Esto nunca lo había oído.

11:45 El asunto es más complejo que eso. Aquí tiene TR. Saludos, doctor. Que tenga un buen día. Mañana comienzan las elecciones de mitad de periodo en Estados Unidos. Se celebrarán. ¿Cómo sigue Teerán?

12:02 ¿Cómo sigue estas elecciones? Y en su opinión, los resultados de estas elecciones tendrán un impacto en la reducción o el aumento de la tensión militar entre Irán y Estados Unidos. Lo estamos siguiendo por televisión. Miren, independientemente del resultado de las elecciones, a lo que es verdaderamente importante para nosotros es la protección de la seguridad nacional y de los intereses de Irán. Nosotros somos conscientes de que una nueva América no va a nacer simplemente a través de una elección.

12:45 El enfrentamiento de Estados Unidos con Irán o mejor dicho eh la hostilidad de Estados Unidos contra Irán se remonta a más de 70 años desde el golpe de estado de agosto de 1953. Por lo tanto, hemos visto estos acontecimientos muchas veces hemos visto los bybenes. A e por esta razón preferimos concentrarnos en uh nosotros mismos y en el fortalecimiento de nuestras propias capacidades en todos los ámbitos. A Jens Franz Press, por favor, adelante. Salam. Hola, señor. E eh en relación con este plan de siete puntos que la República Islámica de Irán ha puesto sobre la mesa en este momento eh eh específicamente sobre la cláusula de las sanciones y es posible Irán está solicitando el levantamiento completo de todas

13:32 las sanciones que Estados Unidos ha impuesto en su contra. Se ha planteado en estos años que para la reapertura del estrecho de Ormus y el avance de las negociaciones, así como en relación con los fondos bloqueados, la solicitud de Irán es la de recuperar la totalidad de los fondos bloqueados o se ha discutido sobre cantidades. Miren, la verdad es que nosotros no tenemos la intención de reinventar la rueda. Estas negociaciones no deberían bajo ningún concepto considerarse como un proceso interrumpido y e completamente separado de aquellas conversaciones que finalmente condujeron al entendimiento de Islamabat.

14:10 Esto se debe a que las partes involucradas en las negociaciones son exactamente las mismas, las demandas y las exigencias planteadas siguen siendo idénticas y la problemática fundamental que se busca resolver es en esencia la misma. Así que si quiero responderles de forma muy simple y concisa, nuestras demandas son las mismas que Estados Unidos aceptó en el marco del acuerdo de Islamabad, pero luego violó. En este sentido, lo que Estados Unidos debe hacer en la primera etapa es, en primer lugar, la anulación de todas las sanciones que fueron impuestas después de llevaron a cabo una clara violación del entendimiento de Islamabaz dirigida contra Irán bajo el pretexto de lo que llamaron una operación de expulsión económica, además de las mismas cosas que habían aceptado en aquel texto, incluyendo eh la liberación de bienes y activos. Saludos. Un miembro del Parlamento iraquí ha manifestado que el cierre de las fronteras de su país con Irán no ha sido una decisión meramente interna, sino que se ha llevado a cabo como resultado de presiones y amenazas directas por parte de Estados Unidos.

15:21 Quisiera conocer la reacción de Teerán ante estas posturas. Nosotros ya lo habíamos dicho antes. Para nosotros está claro que Estados Unidos utiliza cualquier medio para dañar las relaciones de Irán. con sus países vecinos. Eh, y fundamentalmente, más allá de la efectividad de este tipo de acciones por parte de Estados Unidos, uno de sus objetivos manifiestos es perturbar las relaciones de amistad entre Irán y las naciones vecinas.

15:49 Los estadounidenses saben eh muy bien que existen lazos eh muy sólidos y profundos entre Irán, entre el pueblo iraní y las naciones vecinas. Y con estas acciones no podrán lograr que se rompan o se debiliten estos fuertes eh vínculos. Eh, los gobiernos de la región también están muy conscientes de todos estos desarrollos y cambios. haremos todos nuestros esfuerzos y sabemos que este u entendimiento también existe en los países vecinos, que no debemos permitirlo. Las presiones eh de los actores fuera de la región eh podrían provocar una interrupción en las relaciones buenoeconómicas, comerciales y populares entre Irán y sus países eh vecinos.

16:35 Todos saben que al fin y al cabo somos vecinos permanentes. Los americanos eh de vez en cuando vienen y se van de diferentes maneras, pero eh Irán y sus vecinos deben vivir juntos para siempre. Y por favor aborde también el tema de la economía. Flex. Hola, señor, que no esté cansado.

16:56 Disculpe, tengo un par de preguntas. La primera sería, ¿cuál es la diferencia principal, la más importante entre Irán y Estados Unidos? usted mencionó que no hablaría de negociaciones nucleares. Entonces, ¿cuáles son los temas en cuestión ahora mismo? Y la segunda pregunta es, después de las negociaciones entre Irán y Estados Unidos y tras las elecciones en Estados Unidos, ¿Irán continuará negociando con ellos o no?

17:19 Y luego, si me permiten, tengo una pequeña pregunta. Nuestro ministro de asuntos exteriores precisamente hoy ha un ha realizado un viaje a China. Ahora, ¿consideran ustedes que China desempeña algún tipo de papel en el alto el fuego en las negociaciones o en un posible acuerdo entre Irán y Estados Unidos o no? Muchas gracias. Miren, eh

17:41 el punto central de todo este desacuerdo, la verdadera raíz del problema, se encuentra directamente en la forma en que los Estados Unidos han decidido abordar la situación. Es absolutamente imprescindible que, en primer lugar, la nación estadounidense demuestre de forma inequívoca que eh no solo acepta la diplomacia en su sentido más convencional y tradicional, sino que también está firmemente comprometida y dispuesta a adherirse a sus principios fundamentales. Existe un problema fundamental en eh las interacciones entre Irán y Estados Unidos y es que Estados Unidos ha estado constantemente dando la espalda a la diplomacia y a la negociación. Y esta misma actitud hace que cualquier conversación se vuelva muy difícil. Esto se debe a que toda interacción requiere como mínimo un cierto grado de confianza.

18:19 Ah, absolutamente no existe ninguna confianza entre Irán y Estados Unidos. Ah, cuando hablo de confianza aquí me refiero a que ustedes al menos eh tengan una certeza relativa de que pasadas dos o tres semanas la otra parte no va a romper ni su propia firma. Eso no existe. En cuanto a los temas en cuestión, pues el argumento central es que la parte contraria ha violado derechos fundamentales del pueblo iraní, ha impuesto una serie de sanciones y en estos últimos cuatro o cinco meses han aplicado un asedio según su propia percepción contra Irán. Pues bien, todas estas medidas deben ser levantadas.

18:59 Ustedes no pueden mantener estas acciones que son absolutamente ilegales y luego esperar que Irán entre en una fase diferente de negociaciones sobre otros temas. Todo esto en realidad depende de Estados Unidos. Estados Unidos debe revisar su enfoque respecto al principio de la diplomacia para que fundamentalmente pueda surgir la posibilidad de avanzar en un proceso de negociación.