Rueda de prensa de la Organización Mundial de la Salud sobre emergencias sanitarias

Transcripción íntegra en español

Transcripción automática de la emisión de USA en Vivo (traducción simultánea con IA del original en inglés). Pulsa la hora para ir a ese punto del vídeo.

0:00 de sustancias. Al otro lado del Dr. Pedros, primero tenemos al Dr. Abdurrahman Mahmud, el director de operaciones de alerta y respuesta ante emergencias de salud. Y por último, pero no menos importante, tenemos a la doctora Pascal Ayotey, directora del departamento de salud sexual y reproductiva, materna, infantil y adolescente y envejecimiento. Tenemos un par de otros colegas en la sala y en línea a quienes acudiremos si surge la situación.

0:26 Ahora, antes de ceder la palabra al doctor Tedros, nuevamente solo él el orden del programa. Primero tendremos los comentarios del doctor Tedros, luego pasaremos a preguntas y respuestas y por favor levanten la mano con el icono de levantar la mano o aquí en la sala, por supuesto, un para entrar en la fila de preguntas. Primero tomaremos normalmente tres preguntas de la sala y luego pasaremos en línea si esta es la situación. Así que muchas gracias por eso y adelante doctor Tedros. Gracias, gracias, Cristian. Eh, buenos días, buenas tardes y buenas noches.

1:04 El viernes pasado, el 2 de octubre surgieron los primeros informes de prensa sobre un caso sospechoso de peste neumónica en un trabajador de laboratorio en el Instituto de Investigación Antipeste de Irkutsk en la Federación Rusa. El trabajador del laboratorio murió después de ser hospitalizado con neumonía grave. Los informes iniciales de los medios sugirieron peste neumónica tras una exposición accidental en el laboratorio. La OMS está al tanto de que el gobierno ruso celebró una reunión el 2 de octubre porque sospechaban que un residente del Oblast de Irkutsk contraído una infección peligrosa. El sábado, la OMS solicitó a la Federación Rusa más información de acuerdo con el reglamento sanitario internacional y ayer la Federación Rusa respondió diciendo que no se había reportado ningún caso de peste recientemente en el Oblast de Irkutsk y que habían puesto en

2:13 cuarentena a unos 200 contactos. However, WHO has requested further information on the lab tests conducted on the individual who died and the contacts more detail on what prompted the public health measures and details about the health status of the contacts. We have also sold verification of media reports of a second employee with pneumonia of undetermined cause. La OMS ha ofrecido apoyo técnico relacionado con la peste y la bioseguridad y bioprotección de laboratorios. Y aún no tenemos una imagen completa de este evento y no podemos realizar una evaluación completa del riesgo.

3:01 El intercambio de información oportuno, completo y transparente bajo el reglamento sanitario internacional es esencial aclarar informes contradictorios y permitir una evaluación precisa de los posibles riesgos para la salud públicas. Ahora sobre la epidemia de ébola en la República Democrática del Congo. El número de casos confirmados ha alcanzado 8665 con 4178 muertes confirmadas. En algunas áreas hay señales claras de que la epidemia está disminuyendo, aunque en otras sigue creciendo. [resoplido] Desde que comenzó el brote, el rastreo de contactos ha mejorado significativamente.

3:44 Se reportan alrededor de 2000 alertas cada día y aproximadamente 5 millones de personas han sido alcanzadas a través de actividades de participación comunitaria. Los ensayos clínicos de terapias están progresando con más de 600 personas inscritas. Se espera que un ensayo de la vacuna comience a finales de este mes y estamos trabajando para garantizar el acceso a estos productos si demuestran ser eficaces en los ensayos. Estos avances son el resultado del arduo trabajo durante muchos meses por parte de comunidades y socios bajo el liderazgo del gobierno. Pero seguimos enfrentando desafíos.

4:24 significativos. La mayoría de las muertes todavía ocurren en la comunidad en lugar de en los centros de tratamiento y el rastreo de contactos aún no está al nivel necesario. Y no podemos olvidar que esta epidemia se está desarrollando en una zona afectada por una prolongada crisis humanitaria. Aunque es la transmisión está disminuyendo, en general siguen apareciendo nuevos focos, incluyendo en áreas cercanas a la frontera con Sudán del Sur. Y como saben, Kenia informó ayer un caso de ébola en un ciudadano keniano que se enfermó en la República Democrática del Congo y fue tratado en varias instalaciones allí. Luego viajó a la capital de Kenia, Nairobi, a través de la capital de Uganda, Campala.

5:15 Inmediatamente al llegar a Nairobi fue llevado al hospital donde fue aislado y se confirmó el ébola. Recibió atención, pero murió el lunes de esta semana. Las autoridades quenas están monitoreando a 55 contactos, incluidos pasajeros y tripulación, que estuvieron con el paciente en el vuelo de Campala a Nairobi. Y este, ayer hablé con el secretario del gabinete para discutir el caso y las medidas. que Kenya había tomado para prepararse para un e para un evento como este.

5:49 Felicito al gobierno de Kenya por su pronta acción y por informar del caso a la OMS bajo el reglamento sanitario internacional de manera oportuna. La OMS desaconseja las restricciones generales de viaje o comercio que son menos efectivas que el cribado, el rastreo de contactos y otras medidas. La transparencia debería ser recompensada, no castigada. Así como saben, hoy se cumplen 3 años desde los horribles ataques de Jamás y otros grupos armados en Israel. Reconozco y respeto el profundo y continuo dolor por esos ataques, especialmente para aquellos que perdieron a alguien que amaban ese día o que fue tomado como reen y no regresó con vida.

6:39 Y he conocido a familias eh varias veces. Este sábado marca un año desde que el alto, el fuego entre Israel y jamás entró en vigor. Un año después, la situación de salud en Gaza sigue siendo crítica y las necesidades de casi 2 millones de personas son abrumadoras. La OMS pide un flujo constante e ininterrumpido de suministros a gran escala para que se restablezcan los servicios de salud y se abran corredores médicos y para que se respete y mantenga el alto el fuego y para lograr una paz duradera y una solución política.

7:23 Hoy la OMS publicó sus primeras directrices abordando el fuerte aumento de la obesidad entre niños y adolescentes. En los últimos 25 años, la prevalencia de la obesidad entre niños y adolescentes se ha cuadruplicado del 2% al 8%. Más de 170 millones de niños y adolescentes en todo el mundo ahora viven con obesidad. En lasanuevas directrices, la OMS recomienda encarecidamente cambios estructurados en la dieta, el comportamiento y la actividad física para niños y adolescentes con obesidad. de las directrices también incluyen consejos sobre tratamiento farmacológico, cirugía bariátrica y dispositivos para la pérdida de peso.

8:08 Las directrices enfatizan que el manejo de la obesidad debe ir más allá de la pérdida de peso y apuntar a mejorar la salud, el funcionamiento y el bienestar. Como siempre, la prevención es mejor que el tratamiento. La OM se sigue pidiendo políticas y medidas que hagan las dietas saludables y la actividad física más accesibles y asequibles. También hoy la OMS y sus socios están lanzando una nueva hoja de ruta global sobre trastornos hipertensivos en el embarazo, incluida la preclamsia. Los trastornos hipertensivos representan alrededor del 16% de las muertes maternas a nivel mundial, resultando en 42,000 muertes y más de 500,000 mortinatos y muertes de recién nacidos.

8:57 En muchos países las mujeres aún carecen de acceso confiable a la medición básica de la presión arterial y al acceso a pruebas y medicamentos esenciales. Los sistemas de referencia débiles, la escasez de trabajadores de salud capacitados y los servicios obstétricos de emergencia limitados pueden retrasar aún más la atención que salva vidas. El nuevo plan de acción global tiene como objetivo abordar una brecha de innovación entre la magnitud del problema y la disponibilidad de medicamentos para prevenir o tratar la preeclamsia. La hoja de ruta tiene como objetivo acelerar la acción de inversión coordinada para asegurar que las intervenciones comprobadas y las futuras innovaciones lleguen a las mujeres y bebés que más las necesitan. Finalmente, este sábado 10 de octubre marca el día mundial de la salud mental.

9:51 Este año nuestro enfoque está en la experiencia vivida de las personas con condiciones de salud mental, especialmente aquellas que han recibido atención institucional. A menudo, estas personas son excluidas de las decisiones sobre cómo se diseñan y reforman los sistemas de salud mental. Muchas son mantenidas en hospitales psiquiátricos involuntariamente durante meses, years años o incluso décadas, aislándolos del mundo exterior. Esta semana la OMS lanzará una guía práctica para apoyar a los países a alejarse del cuidado institucionalizado hacia un cuidado centrado en la persona, en comunidades que respete los derechos y elecciones de las personas. Cristian, de vuelta contigo.

10:38 Muchas gracias, Dr. Tedros. y veo dos manos eh levantadas aquí en la sala, así que comenzaré con pongamos amarillo FP, por favor. Sí. Ah, gracias por tomar mi mi pregunta. Es una pregunta sobre la supuesta plaga en Rusia. Usted mencionó que hay algunos informes de de los medios sobre un segundo empleado con neumonía de causa eh indeterminada.

11:06 Me gustaría preguntarle hasta qué hasta qué punto son son creíbles estos informes y si tiene otra fuente de de información sobre este segundo caso. And y una pregunta también sobre ese asunto más globalmente. Preguntó usted, preguntó la OMS a Rusia si podían enviar un equipo a Rusia en su curso para para ayudar a investigar y recibió más información de Rusia desde ayer al mediodía cuando usted temprano en la mañana cuando recibió algo. Gracias. Thank you. Muchas gracias. Y comenzaremos con la doctora Vanerkov.

11:47 Dr. Vankov. Sí, muchas gracias. Entonces, um sí hay bastante atención UM a esto, así que déjame empezar con lo que sabemos. U, estamos al tanto de informes de un posible caso de sospecha de peste neumónica en en Rusia. Nos hemos comunicado con nuestros colegas en Rusia del Ministerio de Salud para obtener más información y lo que llamamos verificación. Así que es la verificación de la muerte, pero también la verificación de un informe de los medios sobre este segundo caso que ha sido que ha sido mencionado y este es un paso importante.

12:19 Así que nos comunicamos con ellos para hacer preguntas muy detalladas sobre qué pruebas se realizaron, los resultados de esas pruebas de laboratorio, los detalles al respecto, qué análisis adicional se está realizando si la causa aún no se conoce. Wow, qué contactos fueron puestos bajo cuarentena o bajo seguimiento. ¿Qué implicó eso? si el periodo de cuarentena ha terminado, etcétera, etcétera. Así que no tenemos una imagen completa todavía como ha dicho el lo que nos han dicho es que eh no tenían ningún caso de peste registrado eh en esta área que no se detectaron patógenos de alta amenaza. Así que claramente nos gustaría más información para entender qué pruebas de laboratorio se realizaron, qué patógenos se evaluaron y si esta persona no murió de peste, entonces, ¿cómo murió?

13:04 Me gustaría, si puedo, pedir a los medios que por favor dejen de usar el nombre y la foto de esta persona. Lo veo en muchos medios diferentes ahora mismo y debemos deberíamos respetar a todos. Privacidad y privacidad del paciente es solo es solo una petición. Un sé que sigues, uh, ya sabes los protocolos allí, pero por favor si puedo pedir eso. Así que no tenemos esa imagen completa y creo que para nosotros tener una imagen completa de lo que han realizado las autoridades rusas y sí hay diferentes maneras de verificar la información.

13:31 nos comunicamos con nuestros homólogos técnicos en otros países también para verificar un Pero hasta que tengamos esa información es difícil para nosotros hacer una evaluación completa de riesgos. asking further questions. We expect further answers from Russia. Uh we did get some reports back from them following the IHR verification request but not yet everything has been provided to us. [carraspeo] Así que nos hemos comunicado nuevamente haciendo más preguntas, esperamos más respuestas de Rusia.

14:13 Recibimos algunos informes de ellos tras la solicitud de verificación del reglamento sanitario internacional, pero aún no se nos ha proporcionado todo. Gracias. Y esto parece un seguimiento. Sí. Y pidieron enviar un equipo de la OMS al terreno, así que a través de nuestro Gracias. Lo siento, hiciste la segunda pregunta.

14:34 Entonces, UM ofrecido apoyo UM a través de nuestra oficina regional y nuestra oficina en el país en diferentes áreas. Una es enfermedades infecciosas. Ah, particularmente en la peste, pero tenemos personas con experiencia en patógenos de alta amenaza. Um, ella estaba trabajando en un laboratorio antiplaga y así que sabemos el tipo de materiales con los que estaba trabajando. U también hemos ofrecido apoyo en bioseguridad y bioprotección de laboratorio porque algunos de los primeros informes de los medios sugirieron eh un incidente en el laboratorio.

15:01 Así que queremos dar seguimiento, estamos dando seguimiento a esas dos áreas técnicas y si las autoridades rusas lo solicitan, por supuesto, enviaremos personas para apoyar. Gracias. La siguiente pregunta es para Jamie Keiton. Gracias, eh, Dr. Vankov, Jamie Associate Press, ah, solo para aclarar lo que acaba de decir, habló sobre un incidente en el laboratorio. Ah, si pudiera laborar un poco sobre eso, lo que sabe hasta ahora sobre eso, eh, solo para retomar lo que acaba de lo que acaba de decir, pero más ampliamente, eh, solo para aclarar, para reducirlo a una pregunta muy simple. ¿Sabe si esto es, según su entendimiento, una infección viral respiratoria típica o es peste neumónica o simplemente no lo sabe basándose en la información que ha recibido?

15:43 Su declaración de hoy insta a los países a seguir el FRSE. ¿Podría Rusia haber sido más transparente hasta ahora y en el futuro? Y no hemos estado aquí antes de alguna manera. Esto recuerda a muchas personas la situación con China y el brote de COVID. ¿Qué similitudes? Si es que hay alguna está viendo entre esta situación y la que involucró a COVID en China.

16:09 Parece que estamos comenzando con el doctor Bencatarmano. Sí, puedo empezar. Y también tenemos colegas en línea de nuestra oficina en Europa relacionados con el RSI, así que ellos pueden tal vez tal vez mencionar sobre la línea de tiempo. Quiero decir la respuesta simple, Jaie, es que no sabemos exactamente cómo murió esta persona. Sabemos que tenía neumonía. Um, sabemos que fue un caso fatal.

16:26 Um, entendemos que se han realizado algunas pruebas de laboratorio. Um, no han encontrado el agente causante, lo que sabemos, y por eso necesitamos más información. Así que típicamente cuando un laboratorio examina y esta persona trabajaba en un laboratorio de alto riesgo. Entonces, hay muchas disposiciones en estos laboratorios relacionadas con la bioseguridad, la bioprotección. Esta persona habría recibido capacitación, habría tenido vacunas relacionadas con algunos de estos patógenos.

16:48 Este es el tipo de información sobre la que estamos buscando más información. Y desafortunadamente hay personas que mueren de neumonía de lo que decimos causa desconocida. Pero ahora hay métodos en el laboratorio que podemos podemos mirar o ellos pueden mirar para averiguar y determinar cuál fue el agente causante, ya sea a través de pruebas PCR o mediante secuenciación genética o metagenómica. Hay todo un área de trabajo sobre esto. Así que trabajamos con nuestros estados miembros, incluido Rusia.

17:14 Pero si Rusia necesita apoyo de otros laboratorios, estamos más que felices de hacer esas conexiones. Pero diré que hay una buena conexión global entre laboratorios en cuanto al apoyo para esto. Así que si nos piden apoyo técnico, estamos más que felices de proporcionarlo. Y sabes, tú preguntas sobre si se debería haber proporcionado más, creo que la respuesta simple es siempre sí y necesitamos eh necesitamos informes transparentes y oportunos de todos nuestros estados miembros. es realmente importante para la no solo para compartir información, sino para la evaluación de riesgos y luego alertamos al resto del mundo a todos nuestros estados miembros y a nuestros uos focales nacionales del RSI a través de un a través de un a

17:52 través de un sistema que utilizamos hoy. Informamos sobre este incidente a todos nuestros estados miembros y a los puntos focales NFP y luego estaremos publicaremos un don, un boletín de noticias sobre brotes de enfermedades que es público y además por supuesto tener estos. Así que sí, necesitamos más información y esperamos que eso llegue de manera oportuna. Te hice varias preguntas solo sobre el incidente en el laboratorio. Pues tienes que qué sabes sobre eso?

18:20 Yo yo sé lo que sabes por los medios de un de un tubo de ensayo rompiéndose y exposición, pero de nuevo alguien trabajando en un laboratorio en un laboratorio de patógenos de alta amenaza estará usando EPP. Así que estábamos investigando, ya sabes, qué tipo de EPP, equipo de protección personal, eh, perdón, se usaría, bajo qué condiciones, qué estaban haciendo con estos patógenos. Así que tenemos bioseguridad de laboratorio, bioseguridad exfuerzos. Aquí trabajamos con varios de ellos en todo el mundo para obtener más información, pero no tengo detalles sobre lo que eso podría ser. Incidente suena como una palabra aterradora.

18:51 Sé séo y sé que todos estamos reflexionando sobre, digamos, eventos pasados. Nosotros como organización queremos asegurarnos de que no estamos demasiado confiados en la información que tenemos, que estamos siguiendo activamente con Rusia y que aún no tenemos toda la información. Gracias. Y creo que teníamos la parte de la línea de tiempo del RSI y queremos [resoplido] pasar al Dr. Silvio Yumanú de la oficina de la OMS en Europa, las operaciones de alerta e inteligencia en salud pública. Silvio, te cedo la palabra.

19:25 Ah, buenos días. Buen día, buenas tardes a todos. Ah, gracias por la pregunta. Entonces, en términos del RC, obviamente una vez que tuvimos las señales de los medios, enviamos una solicitud de verificación, como mencionó María sobre el artículo y cuando recibimos la respuesta de las autoridades estaba escrito porque sospechábamos por los medios que era una infección adquirida en el laboratorio y la respuesta fue que es una neumonía grave adquirida en la comunidad de etiología desconocida. Así que lo que sabemos es que actualmente es negativo para para la alta amenaza o para los patógenos que han sido probados.

20:02 Es en un miembro del personal de la instalación de investigación, pero no hay basado en en el texto proporcionado por las autoridades rusas, no hay un vínculo causal entre somos conscientes de los problemas para hacer cumplir las enmiendas del RSI. Y creo que esa es parte de la razón por la que se inició el proceso de enmiendas del RSI y se hizo efectivo en septiembre de 2025 el año pasado. También en un intento de mejorar la aplicación del RSI en el mejor principio de solidaridad posible. Gracias. Y de vuelta a la sala.

20:42 Muchas gracias, Silviu. Y esto fue solo porque el nombre no está en la en la lista e para ti. Esto fue el doctor Silvio Giovanu, C o BU de la OMS Euro operaciones de alertas e inteligencia en salud pública. Gracias. La siguiente pregunta va en línea y es para Jen Rigby de Reuters. Chen, por favor, adelante. Hola, gracias por tomar mi pregunta.

21:13 Eh, solo quería preguntar, ¿no podemos encontrar un informe medios creíble sobre un segundo caso. Eh, ¿puede decirnos dónde se publicó ese informe o señalarnos hacia él? Y si no, ¿por qué mencionaron ese segundo caso? ¿Tienen alguna otra información al respecto? Posible segundo caso, ¿verdad?

21:27 Que eso ha sido reportado. Y luego solo una verificación rápida. dijiste que no puedes hacer una evaluación completa de riesgos en este momento porque no tienes toda la información. Eso es un cambio respecto a cuando dijiste ayer que la amenaza hasta ahora parece baja. Según lo que sabes, e, ha cambiado algo o sigues diciendo lo mismo.

21:46 Crec, por favor. Sí, gracias. podemos enviar el enlace al informe de los medios que habíamos visto. Y de nuevo, esto es algo que en la OMS hacemos todo el tiempo. Estamos evaluando decenas de miles de señales, algunas de estas provienen de los medios, algunas de otras fuentes y es importante para nosotros verificar eso. Así que hemos enviado ese enlace a nuestros colegas en Rusia para verificar este posible segundo caso.

22:07 Así que podemos compartir ese enlace, tendremos que hacerlo en el chat. un con respecto a la evaluación de riesgos, sí hemos dicho y el DG ha dicho que no tenemos el panorama completo para hacer una evaluación de riesgos completa. Siempre hacemos una evaluación de riesgos inicial, estamos haciendo nuevamente evaluaciones de riesgos todo el tiempo basadas en la información que tenemos. Se actualizará regularmente a medida que haya más información disponible. Yo tal vez esta sea una buena oportunidad para mencionar la peste en general.

22:35 Um, y lo que sabemos sobre la peste. Quiero decir, hay miles de casos de peste sospechosa cada año que ocurren en todo el mundo. Hay peste bubónica y hay peste neumónica. Un Los informes sobre la peste cambiaron durante el periodo de COVID porque no muchas personas estaban haciendo pruebas para esto. Y así recientemente publicamos un artículo sobre casos de peste desde 2019 y desde 2019 hasta 2025.

23:00 10 países reportaron casi 4,000 casos humanos sospechosos de peste y 423 muertes. Así que solo quiero contextualizar esto. Asia central tiene el mayor número de eh los los focos, los los como la gente se infecta. Así que estos pequeños roedores se infectan e y a veces hay algunos pequeños brotes esporádicos. So, entonces la peste es una bacteria, es causada por una bacteria.

23:27 Hay antibióticos que pueden tratar esto, así que si alguien tiene una infección con peste se puede tratar. Entonces, obviamente la atención clínica temprana y una buena concienciación sobre esto son realmente importantes. Pero quiero contextualizar esto. Cuando hacemos una evaluación de riesgos, miramos la información que tenemos sobre el evento, pero también la ponemos en contexto con lo que sabemos sobre el patógeno en sí. Omolveré a decir que ahora mismo no sabemos el agente causante de cómo murió esta mujer y eso es realmente lo que queremos entender mejor.

23:55 Las autoridades en Rusia pusieron aproximadamente a 200 personas en cuarentena o bajo seguimiento cercano. Estamos siguiendo los detalles relacionados con eso. ¿A quiénes son estas personas? ¿Qué tipos de exposiciones pueden haber tenido? ¿Eran trabajadores de la salud, etcétera?

24:10 ¿Qué tipos de pruebas se realizaron? Entonces toda esa información nos ayuda a entender el riesgo localmente, el riesgo a nivel nacional dentro de Rusia, a nivel regional y también global. Entonces, eh por eso no tenemos eh se ha realizado una evaluación de riesgos completa, pero siempre estaremos haciendo evaluaciones de riesgos iniciales y le informaremos cuando se realicen nuevamente. Muchas gracias, María. Primero queremos ir con el doctor Abdi Mahmud. Gracias. Entonces, solo para ampliar lo que dijo María sobre cómo lo hace la OMS, es su vigilancia basada en eventos.

24:45 Diariamente revisamos todos los medios utilizando nuestra epidemia. entre la inteligencia o fuentes abiertas. Nuestro centro en Berlín ha desarrollado un buen sistema utilizando inteligencia artificial, así que podemos captar casi todos los idiomas, todos los artículos de noticias, incluso desde regionales a diferentes. Eh, así que captamos esas señales, eh, lo que llamamos una señal. Entonces, desde allí pasamos por un sistema de triangulación.

25:08 es esto fiable, apoya el evento en curso, así que hay un equipo sistemático que hace eso a diario. Tenemos un turno de 24 horas, 24 horas al día, 7 días a la semana, nuestro oficial de turno lo hace, así que elegimos este evento. Tal vez el sitio ya no esté activo, no lo sabemos, pero lo hacemos y mantenemos la captura de pantalla de todo como lo hacemos. Y luego de ahí pasamos a la evaluación, como dijo Silvio, y si vemos que es creíble basándonos en la triangulación de los datos, vamos a un estado miembro para verificar ese evento. Así que hay una evidencia rigurosa basada en la ciencia y no descartamos, pues si el artículo de noticias es digno, no emitimos ese juicio.

25:47 Siempre que ocurra en el contexto de un brote, lo detectamos y luego tomamos las medidas necesarias. Así que solo quería decir que la OM se seleccionó este artículo en en Rusia y usamos eh nuestras oficinas regionales que se encargan de eso. Así que solo quería decir eso, no es que la OMS haya elegido algo al azar eh true a través del sistema establecido en ellos y nuestro centro en Berlín. Podemos hacerlo en todos los idiomas, ya sea ruso, chino, inglés o incluso todos los idiomas locales. Tenemos un sistema robusto, capaz de construir sobre lo que se informa oficialmente.

26:25 No necesitábamos hacer eso para Kenya porque Kenia informó de inmediato, pero si Kenia no hubiera informado, lo habríamos detectado a través de los medios o de las redes sociales. Así que solo quería aclarar el proceso que usamos para captar señales signals. Muchas gracias por esa aclaración tan importante. La siguiente pregunta también es en línea y es de Prettypad Nike de Geneva Health Files. Por favor, Pretty.

26:52 Buenas noches. Gracias por tomar mi pregunta. Eh, tenía algunas preguntas en realidad. Una es si puede contarnos un poco más sobre ah el laboratorio en en Siberia. Eh, ¿cómo entenderíamos qué grado de laboratorio era? ¿Tenían suficientes medidas de bioseguridad?

27:09 bioseguridad eh en virtud de su grado. Y la segunda es la comunicación que recibió de Rusia fue bajo canales formales del RSI, la notificación o fue en respuesta a su consulta, cómo entenderíamos la naturaleza de la respuesta de Rusia. Y finalmente, en la línea de tiempo u entendemos que yo bajo bajo la RI, los países están obligados a responder dentro de 24 horas. es eh así que solo estoy tratando de entender si ellos eh respondieron dentro de las 24 horas o si todavía están buscando información un respecto a como se espera bajo el RSI. Muchas gracias. Sí, gracias por eso y supongo que volvemos con el doctor Silvio sobre los procedimientos del RCI.

28:04 Gracias por la pregunta. un en el RCI tenemos el anexo 2, que es un instrumento de toma de decisiones que ayuda a los países, ayuda a los estados, partes de la RSI a decidir si notificar a la OMS sobre algo o no. Básicamente hay cuatro preguntas o preguntas clave. ¿Qué tan grave es el impacto en la salud pública?

28:26 es inusual y esperado, representa un riesgo de propagación internacional y representa un riesgo de restricciones comerciales o de viaje. Uh, hay algunas enfermedades notificables por defecto, pero no hablaremos de esas. Entonces, cada estado miembro al enfrentar una situación como esta, usualmente usaría este anexo dos, revisará las preguntas y dependiendo de las respuestas de se les aconsejará notificar o consultar a la OMS o no. eh para responder a la pregunta en sí, eh no no fue una una notificación bajo el artículo 6, fue una respuesta a una solicitud de verificación bajo el artículo 10. Eh, en cuanto al plazo, creo que sí eh es muy explícito en que eh se espera una respuesta dentro de 24 horas y luego de eso las partes del estado pueden requerir un poco más de tiempo para eh recopilar toda la información adicional.

29:20 Así que esto es en resumen, dejaré la respuesta sobre el nivel de bioseguridad del laboratorio a otros colegas. U, solo sé lo que está en el dominio público sobre el laboratorio. Muchas gracias, Silvio. Y para la pregunta del laboratorio sobre María, ya no. Y también solo para complementar eso, ¿sabes? Cuando la información se proporciona a través del RS al responder la pregunta, siempre volvemos y hacemos preguntas adicionales, así que eso es algo bastante típico para nosotros y en este caso no es diferente.

29:52 Entonces, al recibir información de Rusia sobre el caso, hemos vuelto con más preguntas y eso continuará hasta que obtengamos las respuestas que realmente necesitamos para uno, entender la situación y dos entender el riesgo que representa no solo para Rusia sino para todos los demás. Así que es importante para nosotros dar seguimiento y el RSI está destinado para eso. El RSI está construido para eso. Esas son las regulaciones sanitarias internacionales que los estados miembros y las partes del Estado han acordado. En cuanto al laboratorio en sí, hacemos mucho trabajo con laboratorios alrededor del mundo, particularmente en lo que respecta a la bioseguridad y la bioprotección en laboratorios.

30:30 UM tenemos manuales UM sobre cómo deberían operar estos laboratorios. Depende de la naturaleza de lo que hace el laboratorio, con qué patógenos están trabajando, qué tipo de métodos están usando dentro de los laboratorios. Solíamos llamar a estos nivel de bioseguridad 2 3 4 UM y queremos asegurarnos de que las provisiones correctas estén en su lugar. Muchos de estos laboratorios ah también son evaluados por los gobiernos ah donde están ubicados donde donde residen ah para asegurarse de que cumplan con las regulaciones con las leyes asociadas con trabajar UM en esos países y trabajar con esos patógenos. Um, voy a dejar que mi colega responda y tendré que volver a usted quizás sobre algunos de los detalles específicos de este laboratorio en sí, pero puedo decirle que trabajamos con laboratorios para asegurar un la bioseguridad y la bioprotección adecuadas, pero depende del

31:19 país y del propio laboratorio asegurar que se lleve a cabo un si hubiera un incidente en este laboratorio, hay procedimientos que deben seguirse. En términos de la evaluación que hacen en el laboratorio, habría profilaxis postexposición, por ejemplo, para esta persona. Probablemente realizarían pruebas. Así que hay más por venir en cuanto a lo que realmente sucedió allí, si es que sucedió algo, pero queremos asegurarnos de que yo yo quiero asegurarme de que tenemos la información correcta antes de compartirla contigo y aún no tengo esa imagen completa. Thank you. Muchas gracias a ambos.

31:55 La siguiente pregunta es para Naomi Crasque de Bloomberg. Naomi, adelante. Hola, gracias por tomar mi pregunta. Eh, quería volver a preguntar sobre si la evaluación de bajo riesgo de ayer sigue vigente, sigue siendo así, ¿eh? o ha cambiado el riesgo o simplemente no pueden decir en este momento cuál es el riesgo.

32:27 Y luego en segundo lugar respecto a las 200 personas que fueron puestas en cuarentena o bajo seguimiento cercano. Um, la declaración de esta mañana creo que decía que esta evaluación médica se había completado. Eh, eso significa que las personas ya no están en cuarentena o puedes darnos más información sobre dónde están esas personas ahora y cuál es su estado? Gracias. Correcto. Muchas gracias. ¿Por qué deberíamos comenzar de nuevo con la Draora María Banc?

32:55 Puedo comenzar y si otros quieren complementar, por favor háganlo. Así que solo reiteraré sobre Permítanme comenzar con la segunda parte de de su pregunta con respecto a los contactos que están en cuarentena o estuvieron en cuarentena. Esta es una pregunta específica que hemos seguido con Rusia. Eh, ¿quiénes son estos aproximadamente 200 contactos? Por ejemplo, eran trabajadores de la salud, son exposición ocupacional, son amigos y familiares.

33:20 Ah, ¿quiénes son estas personas? ¿Cuál es la naturaleza de la cuarentena o el seguimiento eh que han tenido? ¿Qué tipos de pruebas se han realizado y el periodo está realmente completo? Um, no tenemos la línea de tiempo completa del inicio de los síntomas de la mujer que murió. Um, también sabemos que hay otros patógenos que están circulando.

33:40 U, de algunos de los informes que hemos visto, sabemos que COVID-19 está presente, sabemos que el rino virus está presente, así que necesitamos más información sobre quién estaba en cuarentena, dónde estaban, dónde están, UM y cuál es el estado, cuál es realmente su estado de salud. Nos informaron que ninguno de los contactos ha desarrollado síntomas y esto es algo sobre lo que estamos pidiendo más información. Así que desafortunadamente eso es lo que puedo decirte al respecto por el momento. En cuanto al riesgo, como mencioné, hemos hecho una evaluación inicial de riesgos. Siempre haremos esto y lo que se dijo ayer fue lo que dijimos inicialmente.

34:16 También quiero aclarar y Abdi quizás quieras comentar sobre esto también cuando hacemos evaluaciones de riesgo, miramos diferentes poblaciones, evaluaciones de riesgo para el entorno, ya sabes, para individuos que están expuestos a cualquier patógeno del que estemos hablando. Hacemos evaluaciones de riesgo y hacemos u juicios ujuicios iniciales relacionados con el riesgo u para el público en general. Y aquí cuando hablamos del público en general y miramos el re, el país, la región, el mundo, ciertamente uh esta es una situación en la que no estamos no tenemos evidencia que sugiera algo diferente, sin embargo, no tenemos toda la información. Por eso estoy tratando de ser cauteloso cuando decimos que no hemos hecho una evaluación completa de riesgos, porque no tenemos toda la información. Muy bien, muchas gracias.

35:04 La siguiente pregunta, ya que no veo ninguna en la sala. Ah, un Oh, lo siento, Abdi, estabas escondido detrás. No, solo basándome en lo que en lo que dijo María. Eh, la evaluación inicial de riesgo se basó la información que obtuvimos. Esto fue, entre comillas, peste neumónica y eh de la OMS.

35:22 Y más tarde, cuando obtuvimos el resultado, no tenemos suficiente información para hacer la evaluación de riesgos para una mayor propagación del riesgo global. Así que hay un criterio claro. Entonces, nuestra evaluación inicial de riesgo se basó en entre comillas peste neumónica, que es eh bien conocido y hemos hecho muchas evaluaciones de de riesgo. Tuvimos un gran brote de peste neumónica en Madagascar y es endémica, es una enfermedad que conocemos, pero al obtener la actualización de allí no tenemos suficiente información para hacer la evaluación de riesgos. Así que las dos declaraciones no son contradictorias.

35:53 Se basó en la evaluación inicial. Durante evaluación actual OMS no tenemos suficiente información para hacer una evaluación de riesgo. ¿Sobre qué? ¿Con qué patógeno estamos tratando? Hablamos sobre la propagación internacional, el riesgo para la salud humana. Todos los aspectos y la probabilidad de eso tienen que ser específicos para ese patógeno.

36:11 Así que hasta que obtengamos más información no podemos hacer una evaluación de riesgos. Gracias por una aclaración muy importante. Ahora tenemos una pregunta en la sala. Agnes Perrón, AFP. Sí, una pregunta de seguimiento sobre algo que que mencionaste en algún momento.

36:29 ¿Dices que Rusia dijo que es una enfermedad adquirida en la comunidad u neumonía? Un ¿podrías explicar qué significa? Y significa que la la ha sido esta persona podría haber sido contaminada por community, personas de la comunidad afuera y eso significa que podría haber algún tipo de epidemia allí. ¿Qué significa? Gracias. Ya, thank you. Sí, gracias. y y luego de hecho pediré que vayamos a nuestros colegas en en euro también para hablar sobre la neumonía adquirida en la comunidad, particularmente en la región, pero sí quiero decir, de hecho, no entendemos cómo se infectó.

37:03 Entonces, los informes iniciales fueron potencialmente una exposición en el laboratorio y, por supuesto, porque ella trabajaba en un laboratorio antiplaga, circunstancialmente suena bastante un eso podría ser una una fuente potencial de su exposición, pero sí la gente tiene neumonía por muchos tipos diferentes de patógenos. ya sean virus o bacterias que circulan naturalmente. Estamos hablando de un área bastante remota eh en Rusia, en Siberia. Sabemos que hay otros patógenos circulando, COVID-19, rinovirus fueron dos que se reportaron, pero por supuesto hay otros tipos de patógenos. Así que adquirido en la comunidad sí significaría fuera del laboratorio.

37:39 Pero de nuevo lo que queremos saber eh cuando alguien ha muerto y y particularmente en este caso, como esta persona no estaba, ¿con qué estaba infectada? Número uno. Y en segundo lugar, una vez que sepamos eso, eh, cómo se infectó y lo que es importante, lo que el país estaba haciendo para dar seguimiento. Así que en este caso identificaron 200 contactos para dar seguimiento. Y creo que eso es realmente importante porque desde el punto de vista del riesgo, desde el punto de vista de la salud pública, querrías identificar y lo que inicialmente sospecharon fue peste neumónica y eso es lo que también habíamos escuchado. Si eso se descarta, dicen que eso se descarta de que murió realmente.

38:14 Así que no estoy seguro si los colegas en euro quieren intervenir particularmente sobre la neumonía adquirida en la comunidad. Sí, veamos a los colegas. Tal vez el doctor Iju o Perinit. Thank you, María. Gracias, María. No, nada que añadir desde desde esa perspectiva.

38:31 Esos son exactamente los los parámetros. La neumonía adquirida en la comunidad significa, según la notificación, información de la Federación Rusa, que creen que no proviene del laboratorio. Y eso es el el C. Claro, patógenos que causaron la neumonía. Esta información aún estamos esperando recibirla para hacer una mejor evaluación de riesgos y una evaluación clara de riesgos basada en información más factual sobre la causa de la muerte de un caso que fue reportado primero en los medios públicos y luego seguimos a

39:06 través de los canales del RSI. Cambio. Muchas gracias, doctora Verenic por este aporte. La siguiente pregunta es ahora para Helen Helen Brandwat. Helen, por favor, adelante.

39:23 Hola, gracias. Tengo un par de preguntas. En primer lugar, me gustaría retomar la pregunta de Jen Rakby de antes cuando preguntó por qué la OMS, por qué el director general mencionó el segundo posible caso de neumonía en sus comentarios iniciales. Ha habido discusión sobre todo el análisis de inteligencia que la OMS realiza a diario. Debemos concluir del hecho de que esto se haya